Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1147 · K. 2018/1163
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1147 K. 2018/1163

E. 2018/1147K. 2018/11639 Kasım 2018
kıymetli evrakın iptaliçek iptaliiptal kararıödeme yasağıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 05/10/2018 KARAR TARİHİ : 09/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep ... vekili 05/10/2018 harç tarihli dilekçesiyle; ... Bankası ... Şubesine ait, ... iban nolu çek hesabından Keşidecisi ... Teks. Tur. Gıda İnş. ve İnş. Malz. Tar. Hay. San. ve Tic. Ltd. Şti., keşide tarihi 31.10.2018, tutarı 50.000-TL, çek numarası ... olan çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, söz konusu çekin kaybolduğunu belirtelerek söz konusu çeke ödeme yasağı konulmasına, yargılama neticesinde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep; kıymetli evrakın iptaline ilişkindir. Talep eden vekilinin 26/10/2018 tarihli dilekçesiyle; davadan feragat ettiğini belirtmiştir. Sonuç olarak; talep edenin, talebinden feragat etmesi nedeniyle talebin reddine karar vermek...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1147 KARAR NO : 2018/1163 TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 05/10/2018 KARAR TARİHİ : 09/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep ... vekili 05/10/2018 harç tarihli dilekçesiyle; ... Bankası ... Şubesine ait, ... iban nolu çek hesabından Keşidecisi ... Teks. Tur. Gıda İnş. ve İnş. Malz. Tar. Hay. San. ve Tic. Ltd. Şti., keşide tarihi 31.10.2018, tutarı 50.000-TL, çek numarası ... olan çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, söz konusu çekin kaybolduğunu belirtelerek söz konusu çeke ödeme yasağı konulmasına, yargılama neticesinde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep; kıymetli evrakın iptaline ilişkindir. Talep eden vekilinin 26/10/2018 tarihli dilekçesiyle; davadan feragat ettiğini belirtmiştir. Sonuç olarak; talep edenin, talebinden feragat etmesi nedeniyle talebin reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Sebeplerle; Talep edenin talebinin feragat nedeniyle REDDİNE, Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, HMK m. 333 gereğince gider avansından artanın karar kesinleştiğinde talep halinde talep edene iadesine, Dair, talep eden yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/11/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/3 · K. 2018/1146

8 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1263 · K. 2018/1162

8 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/553 · K. 2018/1154

8 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1152 · K. 2018/1152

8 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/785 · K. 2018/1161

8 Kasım 2018