Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 03/05/2018 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; ...bank ... Şubesine ait, keşidecisi ... Orman Ürün Peyz İnş Nak Oto San ve Tic Ltd Şti olan ... çek nolu 06/12/2017 keşide tarihli 70.000-TL bedelli çekin zayi edildiğini, zayi sebebiyle çek iptali davası açıldığı, dava konusu çekin davalı şirket uhdesinde bulunduğundan bahisle açılan çekin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu çekin dava dışı ... Orman Ürünleri .. Ltd Şti tarafından keşide edildiğini, şirket temsilcisinin ... olduğunu, davanın ... tarafından açılamayacağını, husumet itirazında bulunduklarını, dava dışı ... .. Ltd Şti'nin akaryakıt satışı yapıldığı, nakit ödeme yapıldığı bu sebeple...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/553 KARAR NO : 2018/1154 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2018 KARAR TARİHİ : 08/11/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 03/05/2018 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; ...bank ... Şubesine ait, keşidecisi ... Orman Ürün Peyz İnş Nak Oto San ve Tic Ltd Şti olan ... çek nolu 06/12/2017 keşide tarihli 70.000-TL bedelli çekin zayi edildiğini, zayi sebebiyle çek iptali davası açıldığı, dava konusu çekin davalı şirket uhdesinde bulunduğundan bahisle açılan çekin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu çekin dava dışı ... Orman Ürünleri .. Ltd Şti tarafından keşide edildiğini, şirket temsilcisinin ... olduğunu, davanın ... tarafından açılamayacağını, husumet itirazında bulunduklarını, dava dışı ... .. Ltd Şti'nin akaryakıt satışı yapıldığı, nakit ödeme yapıldığı bu sebeple alacaklarına karşılık çekin alındığını ayrıca dava dışı şirketin bono ve çekinin de icra takibine konulduğunu, çekin şirket temsilcisi tarafından müvekkiline verildiğini, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası, İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra dosyası, çek fotokopisi ve bilgileri, İzmir ... ATM ... E sayılı dosyasına sunulan 14/02/2018 tarihli dilekçe örneği, banka kayıtları ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; banka kayıtları ve banka ekran görüntüleri, davacının yetkilisi olduğu ... .. Şti defter ve kayıtları, 05/11/2017 düzenleme tarihli 25/12/2017 vade tarihli 180.000-TL bedelli bono, dekont sureti, Torbalı İcra Ceza Mahkemesinin ... E sayılı dosyası, Torbalı C.Başsavcılığının ... soruşturma ... soruşturma sayılı dosyaları, tanık ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, istirdat davasıdır. Toplanan deliller, bütün dosya kapsamına göre; davacı vekili dava konusu edilen çekin zayi edildiğini, zayi sebebiyle çek iptali davası açıldığı, dava konusu çekin davalı uhdesinde bulunduğundan davalı aleyhine çek istirdat davası açılmış olduğu, dava konusu çek suretinin incelenmesinde keşidecinin ''... Orman Ürünleri Peyzaj İnş. Nakliye Otomotiv San. ve Tic. Ltd Şti'' olduğu çek üzerinde davacının herhangi bir cirosunun ve hak sahipliğini gösterir kaydın bulunmadığı, davacı keşideci şirketin temsilcisi olsa bile davalı şirket adına dava açması gerektiği, kendisinin dava açmakta aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı, husumet ehliyetinin HMK 114 d maddesine göre dava şartı olduğu anlaşıldığından açılan davanın aktif husumet yokluğundan (dava şartı yokluğundan) reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; 1-Açılan davanın aktif husumet yokluğundan (dava şartı yokluğundan) reddine...