Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 29.08.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı ile 300 adet ithal merinos koyun almak üzere şifahen anlaşma yaptıklarını, anlaşmaya göre 280 adet gebe damızlık koyun, 20 adet yetişkin erkek koyun (koç), her bir koyun için 2.700-TL olmak üzere toplam 810.000-TL ödeme yapıldığını, satış sebebiyle müvekkilinin ... ve Hayvancılık Bakanlığına taahhütname verdiğini, teslim edilen koyunların anlaşmaya uygun olmadığını, teslim edilen koyunların anlaşmaya uygun olmaması sebebiyle davalı hakkında suç duyurusunda bulunduklarını, müvekkilinin iade faturası kestiğini belirterek koyunların anlaşmaya uygun olmaması sebebiyle oluşan zararının şimdilik 20.000-TL'sinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ... KARAR NO : 2024/339 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2022 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 29.08.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı ile 300 adet ithal merinos koyun almak üzere şifahen anlaşma yaptıklarını, anlaşmaya göre 280 adet gebe damızlık koyun, 20 adet yetişkin erkek koyun (koç), her bir koyun için 2.700-TL olmak üzere toplam 810.000-TL ödeme yapıldığını, satış sebebiyle müvekkilinin ... ve Hayvancılık Bakanlığına taahhütname verdiğini, teslim edilen koyunların anlaşmaya uygun olmadığını, teslim edilen koyunların anlaşmaya uygun olmaması sebebiyle davalı hakkında suç duyurusunda bulunduklarını, müvekkilinin iade faturası kestiğini belirterek koyunların anlaşmaya uygun olmaması sebebiyle oluşan zararının şimdilik 20.000-TL'sinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kısmi dava açmakla davacının yararının bulunmadığını, zarar kapsamının tam olarak açıklanmadığını, yurt dışından ithal edilen hayvanların yetkililerin kontrolü yapıldıktan sonra ülkeye girişinin yapıldığını, satış şartlarının oluşturulduğunu, hayvanların merinos olmama ihtimalinin mümkün olmadığını, teslim edilen hayvanlar bakımından veteriner kontrolüne 6 aylık periyotlar dahilinde kontrol edildiğini, taraflar arasındaki mutabakata göre sevkiyatın yapıldığını, davacıya merinos ırkından 8 erkek, 32 tanesi ithal damızlıktan doğan ortalama 7 aylık merinos kuzu ve 260 adet hamile damızlık anaç teslim edildiğini, davacının ihbarnamesinde başka sebepler ileri sürdüğünü, Kaman Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D.iş tespit raporunu kabul etmediklerini, teslimin 10-12.10.2020 tarihinde teslim edildiğini, davacının işletmesinde başka hayvanların da bulunduğunu, ayıp ihbarının süresinde yapılmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; ödeme dekontları, taahhütname, İlçe Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü kayıtları, bilirkişi raporu, savcılık dosyası, iade fatura, sevk irsaliyeleri ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Kaman Tarım İlçe Gıda ve Hayvancılık kayıtları, TÜRKVET kayıtları, davacıya ait işletme kayıtları, hayvan takip formları, veteriner hekim ... tarafından tutulan rapor, tanık beyanları, keşif ve bilirkişi incelemesi, yemin ve isticvap ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Kınık Asliye Hukuk Mahkemesinin 29.08.2022 tarih, ... Esas - ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize tevzi edilmiş ve mahkememizin ... Esasını alarak yargılamaya devam olunmuştur. Toplanan deliller, bütün dosya kapsamına göre; Davacının, davalı ile 300 adet ithal merinos koyun almak üzere şifahen anlaşma yaptıklarını, anlaşmaya göre 280 adet gebe...