Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 05/12/2017 tarihli dilekçe ile, ...bank ... Şubesi, 26/11/2012 tarihli, 8.000,00 TL bedelli, ... nolu, ...bank ... Şubesi, 14/11/2012 tarihli, 6.500,00 TL bedelli, ... nolu, ...bank ... Şubesi, 12/11/2012 tarihli, 10.000,00 TL bedelli, ... nolu, ...bank ... Şubesi, 22/10/2012 tarihli, 6.565,00 bedelli, ... nolu toplam 31.065,00 TL bedelli 4 adet çekin zayi olduğunu, çeklerin hamilinin davacı şirket olduğunu, söz konusu çeklerin kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve davacının mağdur olmaması için çekler üzerine öncelikle ödeme yasağı konulmasına ve sonuçta çeklerin kayıp nedeni ile iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davacı...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1347 Esas KARAR NO : 2018/568 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 05/12/2017 KARAR TARİHİ : 22/05/2018 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 05/12/2017 tarihli dilekçe ile, ...bank ... Şubesi, 26/11/2012 tarihli, 8.000,00 TL bedelli, ... nolu, ...bank ... Şubesi, 14/11/2012 tarihli, 6.500,00 TL bedelli, ... nolu, ...bank ... Şubesi, 12/11/2012 tarihli, 10.000,00 TL bedelli, ... nolu, ...bank ... Şubesi, 22/10/2012 tarihli, 6.565,00 bedelli, ... nolu toplam 31.065,00 TL bedelli 4 adet çekin zayi olduğunu, çeklerin hamilinin davacı şirket olduğunu, söz konusu çeklerin kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve davacının mağdur olmaması için çekler üzerine öncelikle ödeme yasağı konulmasına ve sonuçta çeklerin kayıp nedeni ile iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davacı tarafından dava konusu edilen çeklerin hangi banka şubesinden ve hangi hesaptan verildiği hususu sorulmuş, davacı yetkilisi tarafından bulunulan beyan ile dava konusu çeklerin ...Bankası A.Ş. ... Şubesi nezdinde davacı şirkete ait hesaptan verilen çekler olduğu beyan edilmiştir. Dosyada yapılan incelemeye göre, dava konusu 4 adet çekin davacıya ait hesaptan verilen ve davacı uhdesinde kaybolduğu iddia edilen çekler olduğu, bu çeklerin iptali istemi ile Mahkememizde iş bu davanın açıldığı, davacı şirket yetkilisi tarafından duruşmada imzası ile onaylanan beyanına göre, davacı şirketin dava konusu çeklerin verildiği hesap sahibi olan kişi olduğu, çek iptali isteminin TTK Md. 757 hükmü uyarınca yetkili hamil tarafından ileri sürülebileceği dikkate alınarak, davacı şirketin iş bu davayı açmakta hukuki yararı tespit edilemediğinden istemin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın REDDİNE, Peşin alınan harcın red harcına mahsubu ile 4,50-TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya iadesine, Dair karar, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvuru yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda açıkça okundu. 22/05/2018 Katip ... E imza Hakim ... E imza