İSTEMİN ÖZETİ : Davacı tarafından; 01.03.2010-01.03.2011 tarihleri arasında Sandık üyelik aidatı kesintilerinin sehven yapılmadığından bahisle söz konusu sürelerin Sandık üyeliğinden sayılarak tarafına emekli yardımı ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin E-9900 sayılı işlemin;iptali ile 16.161,41-TL aidat ödemesinin iade edilmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; davacının 01.03.2010-01.03.2011 tarihleri arasındaki sürelerin Sandık üyeliğinden sayılması isteminin reddine ilişkin kısmı yönünden; davacının 01.03.2010 tarihinde Hakkari İli Şemdinli İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'ne şef olarak atamasının yapıldığı ve bu tarihten itibaren iradesine bakılmaksızın, zorunlu olarak Sandığa üye olduğu ve bu tarihten itibaren üyelik aidatı kesilmeye başlanılması gerekmekte iken görev yaptığı idarece üyelik aidat kesintisinin 15.03.2011 tarihinden itibaren yapılmaya...
T.C. ANKARA BÖLGE İDARE MAHKEMESİ 7. İDARİ DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2022/1297 KARAR NO : 2023/436 İSTEMİN ÖZETİ : Davacı tarafından; 01.03.2010-01.03.2011 tarihleri arasında Sandık üyelik aidatı kesintilerinin sehven yapılmadığından bahisle söz konusu sürelerin Sandık üyeliğinden sayılarak tarafına emekli yardımı ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin E-9900 sayılı işlemin;iptali ile 16.161,41-TL aidat ödemesinin iade edilmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; davacının 01.03.2010-01.03.2011 tarihleri arasındaki sürelerin Sandık üyeliğinden sayılması isteminin reddine ilişkin kısmı yönünden; davacının 01.03.2010 tarihinde Hakkari İli Şemdinli İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'ne şef olarak atamasının yapıldığı ve bu tarihten itibaren iradesine bakılmaksızın, zorunlu olarak Sandığa üye olduğu ve bu tarihten itibaren üyelik aidatı kesilmeye başlanılması gerekmekte iken görev yaptığı idarece üyelik aidat kesintisinin 15.03.2011 tarihinden itibaren yapılmaya başlanıldığı, üyelik aidatlarının davacının görevli bulunduğu birimdeki saymanlıkça aylık bordrosundan kesilerek davalı Sandık hesabına intikal ettirilmesi gerekirken 01.03.2010-01.03.2011 tarihleri arasındaki üyelik aidatı kesintisinin idarece sehven yapılmadığı, yine Sandığa kayıtlı üyelerden kesilecek aidatların kesilip kesilmediğinin Aidat ve Sosyal Yardımlar Müdürlüğünce takip edilmesi gerektiği hususları göz önüne alındığında, söz konusu sürelerde Sandık üyelik aidatı kesintisinin yapılmamasında davacıya atfedilebilecek herhangi bir kusurun bulunmadığı ve davalı idarece üyelik aidatı kesintisinin yapılmadığı bu sürelerin yukarıda yer verilen Yönetmelik hükümleri uyarınca borçlandırılarak üyelik süresine dahil edilmesi gerektiği sonucuna varılmış olup aksi kabulden hareketle tesis olunan dava konusu işlemde bu kısım yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı, davacının emekli yardımı ödenmesi isteminin reddine ilişkin kısmı yönünden ise; davacının Şemdinli İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü bünyesine şef olarak atamasının yapıldığı 21.03.2010 tarihi ile ilk aidat kesintisinin yapıldığı 01.03.2011 tarihleri arasındak üyelik aidatı kesintisinin yapılmadığı sürelerin yukarıda yer verilen Yönetmelik hükümleri uyarınca borçlandırılarak davacının Sandık üyelik süresine dahil edilmesi gerektiği ve bu haliyle davacının, Yönetmeliğin 8. maddesi uyarınca emekli yardımı alabilmenin şartlarını taşıdığı anlaşılmış olup, emekli yardımı ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde bu kısım yönünden de hukuka uyarlık bulunmadığı davacıya ödenecek tazminat miktarına gelince; davacıya emekli yardımı olarak ödenebilecek olan tutardan, 299,34-TL ve 7.668,91-TL'nin mahsubu sonucunda kalan ve taleple bağlılık ilkesi gereğince 16.161,41-TL'nin davalı idarece davacıya ödenmesi gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, bu işlem nedeniyle yoksun kalınan taleple bağlılık ilkesi gereğince 16.161,41-TL tutarındaki emeli yardımının davalı idarece davacıya ödenmesine ilişkin olara...