Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından satın alınan makina ve malzemelerin sözleşme kapsamında gemi ile nakliyesi, depolanması ve müvekkili şirket fabrikasına teslimi sırasında hasar görmüş olması nedeni ile hasarın giderilmesi ve makinenin onarımı için müvekkili şirket tarafından yapılan masraf ve harcamalar olan 12.733.62 USD ve 12.106,64 TL alacaklarının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL'sinin hakkın doğum tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve eklediği belgelerden talebin deniz ticaretine ilişkin...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/122 KARAR NO : 2019/49 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2019 KARAR TARİHİ : 23/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından satın alınan makina ve malzemelerin sözleşme kapsamında gemi ile nakliyesi, depolanması ve müvekkili şirket fabrikasına teslimi sırasında hasar görmüş olması nedeni ile hasarın giderilmesi ve makinenin onarımı için müvekkili şirket tarafından yapılan masraf ve harcamalar olan 12.733.62 USD ve 12.106,64 TL alacaklarının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL'sinin hakkın doğum tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve eklediği belgelerden talebin deniz ticaretine ilişkin olduğu ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5 maddesinin 2. bendinde belirtildiği üzere " Bir yerde Asliye Ticaret Mahkemesi varsa, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4 üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir." hükmü gereğince Denizcilik İhtisas Mahkemesinde görülmesi gerekeceğinden ve İzmir'de... Asliye Ticaret Mahkemesi deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirildiğinden, davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği anlaşılmaktadır. Yukarıda açıklandığı gibi davaya bakmaya Denizcilik İhtisas Mahkemesi olarak görevlendirilen İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan mahkememizin görevsizliğine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; Çekişmenin niteliği, tarafların sıfatı ve bunlara ilişkin deliller gözetildiğinde yargılamada İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan, dava şartı yokluğundan davanın reddi ile Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, Yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda görevli mahkemece değerlendirilmesine, Kararın kesinleşmesi ve HMK 20.maddesi gereğince iki haftalık kesin süre içinde başvurması halinde dosyanın görevli İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, Dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi hususu değerlendirilmek üzere dosyada işlem yapılmasına, Dai...