Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı ile müvekkili şirket arasındaki akdedilen 01/09/2017 başlangıç 01/09/2022 bitiş Tarihli Tüplü Bayilik sözleşmesine istinaden müvekkili şirketin tüplü bayii olarak çalıştığını, davalı ile müvekkili şirket arasındaki akdedilen 01/09/2017 başlangıç 01/09/2022 bitiş Tarihli Tüplü Bayilik sözleşmesinin Tüplü Bayilik Sözleşmesi Ek Protokolünün 3.maddesi gereğince davalının aylık asgari 25 ton LPG satma taahhüdü bulunduğunu, ancak davalı sözleşme süresi boyunca genel olarak bu taahhüdüne uymadığını, sözü edilen taahhüde uyulmaması dolayısıyla müvekkili şirketin mahrum kaldığı kar miktarı zararı doğduğunu, yine davalı ile müvekkili şirket arasındaki sözleşme 09/01/2019 tarihinde müvekkili tarafından haklı nedenle fesih...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1159 Esas KARAR NO : 2023/172 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2019 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı ile müvekkili şirket arasındaki akdedilen 01/09/2017 başlangıç 01/09/2022 bitiş Tarihli Tüplü Bayilik sözleşmesine istinaden müvekkili şirketin tüplü bayii olarak çalıştığını, davalı ile müvekkili şirket arasındaki akdedilen 01/09/2017 başlangıç 01/09/2022 bitiş Tarihli Tüplü Bayilik sözleşmesinin Tüplü Bayilik Sözleşmesi Ek Protokolünün 3.maddesi gereğince davalının aylık asgari 25 ton LPG satma taahhüdü bulunduğunu, ancak davalı sözleşme süresi boyunca genel olarak bu taahhüdüne uymadığını, sözü edilen taahhüde uyulmaması dolayısıyla müvekkili şirketin mahrum kaldığı kar miktarı zararı doğduğunu, yine davalı ile müvekkili şirket arasındaki sözleşme 09/01/2019 tarihinde müvekkili tarafından haklı nedenle fesih edilmesine rağmen davalı mülkiyeti müvekkili şirkete ait 3143 adet 2 kg lık ve 3074 adet 12 kg lık tüpleri iade etmediği gibi bedellerini de nakden ödemediğini, davalı ile müvekkili şirket arasındaki akdedilen 01/09/2017 başlangıç 01/09/2022 bitiş Tarihli Tüplü Bayilik sözleşmesinin aynı tarihli Tüplü Bayilik Sözleşmesi Ek Protokolünün 3.maddesi gereğince aylık asgari 25 ton LPG satma taahhüdüne uymaması nedeniyle müvekkili şirketin mahrum kaldığı kar miktarı zararının ödenmesi ve yine mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan davalının uhdesinde bulunan iade etmediği tüplerin bedelinin iadesi hususunda davalılara Kartal ....Noterliğinin 09/01/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi çekilmiş ve ihtar edilmesine rağmen bugüne kadar herhangi bir ödeme yapmadıklarını, bütün bu sebeplerle; davalıların Tüplü Bayilik Sözleşmesi Ek Protokolünün 3.maddesi gereğince aylık asgari 25 ton LPG satma taahhüdüne uymamasından kaynaklı, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkili şirketin kar mahrumiyeti tazminatı alacağı 5.000,00 TL'nin ve mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan davalının uhdesinde bulunan iade etmediği tüplerin bedeli olan fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL tüp bedellerinin işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsili amacıyla davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, dava şartı olan Arabuluculuğa başvurulmuş ve anlaşmazlık ile sonuçlandığını, davalının Tüplü Bayilik Sözleşmesi Ek Protokolünün 3.maddesi gereğince aylık asgari 25 ton LPG satma taahhüdüne uymamasından kaynaklı, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkili şirketin kar mahrumiyeti tazminatı alacağı 5.000,00 TL'nin ve mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan davalının uhdesinde bulunan iade etmediği tüplerin bedeli olan fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL tüp bedellerinin işleyec...