İSTEMİN ÖZETİ : Ankara 18. İdare Mahkemesince verilen 16.12.2021 tarih ve E:2021/1619, K:2021/2303 sayılı kararın; davalı idare tarafından, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kaldırılması ve davanın reddine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 11. İdari Dava Dairesince dosya incelenerek gereği görüşüldü; Dava; davacı tarafından, İstanbul Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Topkapı Sağlık sosyal Güvenlik Merkezi tarafından tesis edilen 11.08.2021 tarih ve E-93775919-100-29192210 sayılı idari işlemin iptali ile davacıya reçete edilen ilacın temini amacıyla harcanan 117.982,40-TL tedavi giderinin herhangi bir kesinti yapılmaksızın ödeme tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tazminine ve dava hakkında karar verilene kadar anılan ilaç bedelinin kurumca karşılanmasına karar...
T.C ANKARA BÖLGE İDARE MAHKEMESİ 11. İDARİ DAVA DAİRESİ Esas No : 2022/964 Karar No : 2023/2594 İSTEMİN ÖZETİ : Ankara 18. İdare Mahkemesince verilen 16.12.2021 tarih ve E:2021/1619, K:2021/2303 sayılı kararın; davalı idare tarafından, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kaldırılması ve davanın reddine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 11. İdari Dava Dairesince dosya incelenerek gereği görüşüldü; Dava; davacı tarafından, İstanbul Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Topkapı Sağlık sosyal Güvenlik Merkezi tarafından tesis edilen 11.08.2021 tarih ve E-93775919-100-29192210 sayılı idari işlemin iptali ile davacıya reçete edilen ilacın temini amacıyla harcanan 117.982,40-TL tedavi giderinin herhangi bir kesinti yapılmaksızın ödeme tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tazminine ve dava hakkında karar verilene kadar anılan ilaç bedelinin kurumca karşılanmasına karar verilmesi istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesince; olayda, davacının tedavisini takip eden İstanbul ......... Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Eğitim Merkezi Onkoloji Bölümün'de söz konusu hastalığın tedavisinde "AVELUMAB" (BAVENCİO) etken maddesinin kullanılmasının gerekli olduğunun bildirilmesi üzerine davacının tarafından Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumuna başvuruda bulunulduğu, Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumunun 08.06.2021 tarih ve 454274 sayılı işlemi ile söz konusu ilacın 2 hafta da bir kullanımının uygun olduğunun belirtildiği ve tedavi sürecinde yol haritasının tedaviyi takip eden doktorun takdirinde olduğu dolayısıyla görüşünün hasta için önem arzettiği, normal tedavi sürecinde geçen zaman kaybının hasta yönünden hayatını kaybetme gibi telafisi imkansız sonuçlar doğurabileceği hususları dikkate alındığında uygulanmasında yasal bir engel bulunmayan ilacın kullanımı için bedelinin ödenmesi yönündeki başvurusunun reddedilmesine ilişkin işlemin sağlıklı yaşam hakkı ve sosyal devlet ilkesi ile de bağdaşmayacağı açık olduğu, bu durumda tedavi sürecini takip eden doktor ve sağlık kurulu tarafından, hastalığın tedavisinde kullanılması uygun görülen ve kullanılması hastanın tercihine bırakılmayan Atezolizumab etken maddeli "AVELUMAB" (BAVENCİO) isimli ilacın "tedavi süresince kesinti yapılmaksızın karşılanması ve bu zamana kadar ilacın temini amacıyla harcanan tedavi giderinin faturadaki rakam üzerinden ödenmesi" talepli başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali ile 117.982,40.-TL tedavi giderinin başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Davalı idare tarafından, Mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kaldırılması ve davanın reddine karar verilmesi istenilmektedir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun ''Tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik'' başlıklı 26. maddesinde; dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebepl...