İSTEMİN ÖZETİ : Davacı adına, ........ üzerinden paylaştığı videolar nedeniyle elde ettiği geliri beyan etmediğinden bahisle, 2019/1 ila 12 dönemlerine ait re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı, "...Olayda, davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ile davacının, ........ ve partner şirketlere, düzenli olarak hizmet sunduğu, bu kapsamda da düzenli olarak gelir elde ettiği halde ilgili dönemlerde beyanda bulunmadığının açık olarak ortaya konulduğu, öte yandan ekonomik ve teknik icaplara uygun somut belgelere dayalı bir iddianın da davacı tarafından ileri sürülemediği gibi kayıt ve beyan dışı bırakma halinin ikrar edildiği dikkate alındığında, davacının yaptığı bu hizmetlerin devamlılık ve kar elde amacına dönük olarak, anılan internet sitesi de vasıta olarak kullanılmak suretiyle ticari bir organizasyon dahilinde...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE İDARE MAHKEMESİ İKİNCİ VERGİ DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2022/292 KARAR NO : 2023/978 İSTEMİN ÖZETİ : Davacı adına, ........ üzerinden paylaştığı videolar nedeniyle elde ettiği geliri beyan etmediğinden bahisle, 2019/1 ila 12 dönemlerine ait re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı, "...Olayda, davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ile davacının, ........ ve partner şirketlere, düzenli olarak hizmet sunduğu, bu kapsamda da düzenli olarak gelir elde ettiği halde ilgili dönemlerde beyanda bulunmadığının açık olarak ortaya konulduğu, öte yandan ekonomik ve teknik icaplara uygun somut belgelere dayalı bir iddianın da davacı tarafından ileri sürülemediği gibi kayıt ve beyan dışı bırakma halinin ikrar edildiği dikkate alındığında, davacının yaptığı bu hizmetlerin devamlılık ve kar elde amacına dönük olarak, anılan internet sitesi de vasıta olarak kullanılmak suretiyle ticari bir organizasyon dahilinde yapıldığı, başka bir ifadeyle ticari faaliyette bulunulduğu ve elde edilen gelirin de ticari kazanç olduğu sonucuna varıldığı, bu durumda, kayıt ve beyan dışı bırakıldığı ortaya konulan hasılat üzerinden (davacı tarafından elde edilen gelire ilişkin herhangi bir sözleşme sunulamadığından ve bu gelirler için herhangi bir belge düzenlemediğinden elde edilen gelirin KDV hariç kabulü suretiyle) gerçekleştirilen dava konusu cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarında hukuka aykırılık bulunmadığı..." gerekçesiyle reddeden Mardin Vergi Mahkemesinin 30/11/2021 gün ve E:2020/1268, K:2021/1862 sayılı kararının; davacı vekili tarafından, müvekkilinin partner kuruluşlar aracılığıyla ........rlik faaliyetinde bulunduğu ve söz konusu kuruluşlar tarafından aldığı ücretten vergi kesintisi yapıldığı dolayısıyla ziyaa uğratılan verginin bulunmadığı, davacıdan tekrar vergi istenilmesinin mükerrer vergilendirmeye yol açacağı ileri sürülerek istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı hakkında kayıt ve beyan dışı bırakılan hasılat üzerinden düzenlenen vergi zıyaı cezalı katma değer vergisi tarhıyatları hukuka uygun olduğu, istinaf isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi İkinci Vergi Dava Dairesince işin gereği görüşüldü: İstinaf, davacı adına, 2019/1 ila 12 dönemlerine ait re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davanın reddi yönündeki ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması isteminden kaynaklanmaktadır. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 1.fıkrasında; idare ve vergi mahkemelerinin kararlarına karşı, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi, mahkemenin bulunduğu yargı çevresindeki bölge idare mahkemesine başvurulabileceği; 3. fıkrasında, bölge idare mahkemesinin, yaptığı inceleme sonunda ilk derece mahkemesi kararını hukuka uygun bulursa istinaf başvurusunun reddine karar verece...