DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2017 KARAR TARİHİ : 02/05/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı arasında mülkiyeti müvekkili kooperatife ait inşaatların kaba inşaat işlerinin yapımına ilişkin sözleşme tanzim edildiğini, ancak davalı şirketin kalan işler için sürekli fiyat farkı talep ederek işi yavaşlatması, sözleşmede işin kararlaştırılan sürede bitirip teslim etmemesi sebebiyle tarafların karşılıklı mutabakatlarıyla işin geldiği seviyenin tespit edildiğini, geçici kabul tutanakları tanzim edildiğini ve gelinen seviyede göz önünde bulundurularak yapılan işlerin bedeli işin yapımı sırasında davalı şirkete yapılan ödemeler ve bakiye imalat bedelinde de...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2017 KARAR TARİHİ : 02/05/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı arasında mülkiyeti müvekkili kooperatife ait inşaatların kaba inşaat işlerinin yapımına ilişkin sözleşme tanzim edildiğini, ancak davalı şirketin kalan işler için sürekli fiyat farkı talep ederek işi yavaşlatması, sözleşmede işin kararlaştırılan sürede bitirip teslim etmemesi sebebiyle tarafların karşılıklı mutabakatlarıyla işin geldiği seviyenin tespit edildiğini, geçici kabul tutanakları tanzim edildiğini ve gelinen seviyede göz önünde bulundurularak yapılan işlerin bedeli işin yapımı sırasında davalı şirkete yapılan ödemeler ve bakiye imalat bedelinde de mutabakat sağlandıktan sonra eksiklikleriyle birlikte geçici kabul yapıldığını 29/06/2016 tarihli fesh ve ibra protokolü tanzim edilerek davalı şirket ile sözleşme ilişkisinin sona erdirildiğini, hakediş bakiyesi 690.000,00-TL'nin ödenmesine karşılık olarak 30/09/2016 tarihinden başlatmak üzere her biri 115.000,00-TL tutarında 6 adet sıralı vadeli çek şirket yetkilisine teslim edildiğini, ancak 23/07/2014 tarihli ana iş yapım sözleşmesinin 17/05/2016 tarihli ek sözleşmenin ve 29/06/2016 tarihli fesih ve ibra sözleşmesinin teminatı ve yapımı şirket tarafından henüz tamamlanmamış olan eksik ve kusurlu işler ve diğer işlerin teminatı olarak 5 adet çekten 28/02/2017 vadeli 150.000,00-TL tutarlı olan en son 6. çekin şirkete verilmeyerek sözleşme işlerinin teminatı olmak üzere işveren kooperatif uhdesinde bırakıldığını ve 31/12/2016 tarihine kadar davalı şirketin eksik ve kusurlu işlerden kesinti yapılmasını gerektiren işlerinin bulunmaması halinde teminat olarak kooperatif uhdesinde mahfuz tutulan 115.000,00-TL tutarlı son çekin şirkete koşulsuz şartsız teslim edilmesinin kararlaştırıldığını, davalı firmaya tesilm edilen 5 adet çekten 3 adedinin ödendiğini, eksik ve kusurlu işlerin tamamlanmamış olması kalan işlerin yapımını üstlenen firmanın pek çok imalatın gerçekte hiç yapılmadığının yapılan işlerinde büyük bir kısmının eksik ve kusurlu olduğunun bildirmesi üzerine mahkemece tespit yaptırıldığını, bu tespitin davalı tarafa bildirildiğini, davalı firma tarafından geleceğiz denilerek eksikliklerin giderilmesi hususunda gereken duyarlılık gösterilmediğini aksine işin gereği gibi yapılmamasına ve eksik ve kusurlu işlerin giderilmemesine rağmen 30/12/2016 tarihli 115.000,00-TL bedelli çek ile 30/01/2017 tarihli 115.000,00-TL bedelli çek dolayısıyla icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin Bursa 15. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dolayısıyla kambiyo senetlerine...