DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2017 KARAR TARİHİ : 24/09/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin davalı Banka ile dava dışı ... arasında akdedilen 30.09.2004 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imza attığını, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine hesapların kat edildiği ve ihtarname keşide edildiğini, akabinde Bursa 2. İcra Müdürlüğünün yenileme ile ...E. Sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip başlatıldığını, takip talebine konu kredi alacaklarının müvekkilinin kefil olarak imzaladığı sözleşme tanziminden çok sonra tahsis edildiğini, icra takibine uzun bir süre ara verildikten sonra takibe yeniden başlandığını,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2020
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2017 KARAR TARİHİ : 24/09/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin davalı Banka ile dava dışı ... arasında akdedilen 30.09.2004 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imza attığını, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine hesapların kat edildiği ve ihtarname keşide edildiğini, akabinde Bursa 2. İcra Müdürlüğünün yenileme ile ...E. Sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip başlatıldığını, takip talebine konu kredi alacaklarının müvekkilinin kefil olarak imzaladığı sözleşme tanziminden çok sonra tahsis edildiğini, icra takibine uzun bir süre ara verildikten sonra takibe yeniden başlandığını, içtihat uygulamalarında bu fasılanın kefaleti sona erdiğinin kabul edildiğini, tesis edilen kefaletin yasal şartları taşımadığını, sorumlu olunan azami kefalet miktarına ve ferilerine kendi el yazısı ile yer verilmediğini tüm bu nedenlerle Bursa 2. İcra Müdürlüğünün yenileme ile ...E. Sayılı dosyasına borçlu olmadıklarının tespiti ile %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı talep ettiklerini beyan ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davanın reddini talep ettiklerini, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, tesis edilen kefalet akdinin yasal unsurları barındırdığını, davacının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu, davaya konu icra takibinin usulüne uygun yenilenerek işlemlere devam edildiğini tüm bu nedenlerle davanın reddi ile %20 den az olmamak üzere inkar tazminatı yükletilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, banka kayıtları, bilirkişi raporları, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, Bursa 2. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasına konu alacak nedeniyle davacının davalıya borçlu olup olmadığının tespitine ilişkindir. Mahkememizce Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi yönünden dosya üzerinde bankacı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 12/11/2019 tarihli bilirkişi raporunda; yapılan hesaplamalar doğrultusunda davalı bankanın kredi sözleşmeleri nedeniyle, 18/10/2006 takip tarihi itibariyle Bursa 2. İcra Dairesinin ...E. Sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibinde davalı / kredi kefili borçlu ...'dan alacaklı olduğu, talep edilebilir alacağın, asıl alacak 55.037,79 TL, işlemiş temerrüt faiz % 60 3.118,81 TL, % 5 BSMV 173,94 TL, ihtarname masrafı 720,47 TL toplam 59.051,01 TL olduğu, Asıl alacak tutarına, takıp tarihinden alacağın tamamen tahsiline kadar işleyecek %60 oranında temerrüt faizi, faizler...