DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2017 KARAR TARİHİ : 29/01/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili tarafından dava dışı ... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne 5 adet çeki avans niteliğinde verdiğini, dava konusu çekinde bu çekler arasında olduğunu, dava dışı ... Tekstilin edimlerini yerine getirmediğini, avans çeklerinin bedelsiz kaldığını, iadesi gerektiğini, ancak dava dışı ... Tekstilin yetkilisinin şahsi alacağı gibi ve ciro silsilesini bozarak yetkili hamili olmamasına rağmen bankaya ibraz ettiğini ve daha sonra icra takibine konu ettiğnii, davalının yetkili hamil olmadığını, müvekkili tarafından dava dışı ... Tekstil'e ihtarname gönderildiği, iadesinin talep edildiğini, ......
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2017 KARAR TARİHİ : 29/01/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili tarafından dava dışı ... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne 5 adet çeki avans niteliğinde verdiğini, dava konusu çekinde bu çekler arasında olduğunu, dava dışı ... Tekstilin edimlerini yerine getirmediğini, avans çeklerinin bedelsiz kaldığını, iadesi gerektiğini, ancak dava dışı ... Tekstilin yetkilisinin şahsi alacağı gibi ve ciro silsilesini bozarak yetkili hamili olmamasına rağmen bankaya ibraz ettiğini ve daha sonra icra takibine konu ettiğnii, davalının yetkili hamil olmadığını, müvekkili tarafından dava dışı ... Tekstil'e ihtarname gönderildiği, iadesinin talep edildiğini, ... Tekstilin ihtarnameye cevaben çeklerin kendilerinde olduğunu ikrar ettiğini ancak iade edilmediğini, müvekkili firma ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişkinin bulunmadığını, davalı tarafından başlatılmış olan haksız ve kötü niyetli icra takibinden dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, %20 oranında kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kural olarak çekin ödeme vasıtası olduğunu mevcut bir borcun tasfiyesine yönelik verldiğinin kabulü gerektiğini, davacının çekin bir ödeme vasıtası olduğu hususuna ilişkin yazılı belge ile ispat etmesi gerektiği, davacı tarafın dava konusu çeklerin avans çeki olarak verildiğine dair yazılı belge ibraz etmemiş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, ihtarname, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; Bursa 18. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına konu borçtan dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine yönelik menfi tespit davasıdır. Taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden davacı ile dava dışı ... Tekstil San ve Tic. Ltd. Şti'nin ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde inceleme yapılması için dosya bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Alınan 30/10/2018 tarihli bilirkişi raporunda; Bursa 18. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında çeklerin üzerinde avans olarak verildiğine dair bir notun mevcut olmadığı, davacı ve ... Tekstilin mahkemey ibraz ettiği belgeler arasında çeklerin belgelerinin olmadığı, çeklerin arkasındaki cironun İbrahim Oğuz Öğütgen olduğu, İbrahim Oğuz Öğütgen'in dava dışı firmanın ortağı olduğu, dava dışı firmanın kayıtlarında davacı firmaya 12/07/2017 tarihinde çekleri iade ettiğinin görüldüğü, İbrahim Oğuz Yürüdü'nün ...