İSTEMİN ÖZETİ : Bolu İdare Mahkemesi'nce verilen 11/05/2022 günlü, E:2020/1139, K:2022/493 sayılı kararın; hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kaldırılması ve işin esası hakkında yeniden karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 5. İdari Dava Dairesince dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, Bolu ili, ........ ilçesi, ........ Beldesi, ........ Mahallesi, 143 ada, 35 sayılı parsele (güncel 186 ada 2 sayılı parsel) ilişkin olarak onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı imar planı değişikliğine ilişkin 06.08.2019 tarih ve 2019/30 sayılı Taşkesti Belediye Meclisi kararının iptali ve eski imar durumuna dönülmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine dair Taşkesti Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü'nün 30.12.2019 tarih ve 91724830/761 sayılı işlemin ve söz konusu parseli...
T.C. ANKARA BÖLGE İDARE MAHKEMESİ 5. İDARİ DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2022/1489 KARAR NO : 2023/191 İSTEMİN ÖZETİ : Bolu İdare Mahkemesi'nce verilen 11/05/2022 günlü, E:2020/1139, K:2022/493 sayılı kararın; hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kaldırılması ve işin esası hakkında yeniden karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 5. İdari Dava Dairesince dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, Bolu ili, ........ ilçesi, ........ Beldesi, ........ Mahallesi, 143 ada, 35 sayılı parsele (güncel 186 ada 2 sayılı parsel) ilişkin olarak onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı imar planı değişikliğine ilişkin 06.08.2019 tarih ve 2019/30 sayılı Taşkesti Belediye Meclisi kararının iptali ve eski imar durumuna dönülmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine dair Taşkesti Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü'nün 30.12.2019 tarih ve 91724830/761 sayılı işlemin ve söz konusu parseli kapsayan alanda yapılan imar uygulamasına ilişkin 10.04.2018 tarih ve 29 sayılı Taşkesti Belediyesi Encümeni kararının iptali istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesince, dava dosyasındaki bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesinden; Uyuşmazlık plan değişikliği isteminin reddine dair Taşkesti Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü'nün 30.12.2019 tarih ve 91724830/761 sayılı işlemi yönünden incelendiğinde; her ne kadar imar planlarının ve değişikliklerinin yapılması ve yürürlüğe girmesi belediye meclisi kararıyla gerçekleşeceğinden plan değişiklikliği taleplerinin belediye meclisi tarafından görüşülerek karara bağlanması gerekmekte ise de, davalı idarece davacının talebi değerlendirilerek taşınmazın satın alınan tarihteki plan kararlarına dönülemeyeceğine yönelik iradenin dava konusu işlemle beyan edildiği gibi diğer bir yönüyle de davacının başvurusunun Belediye Meclisince cevap verilmeyerek zımnen reddedildiği kabul edilerek, davacının talebinin sürüncemede kalmaması bakımından imar planı değişikliği talebinin esası bakımından değerlendirilerek uyuşmazlığın çözümü gerektiği, bu doğrultuda, önceki mahkeme kararları doğrultusunda çevre yapılaşma haklarına benzer ve aynı zamanda 2011 yılında getirilen ilk plan haklarına kavuşsa da; başvuru tarihindeki imar planında 1 nolu plan notunda yer verilen "Parsele 3 katın üzerinde bina inşa edilmesi halinde kamu yararı kararı alınması" koşulunun; özünde zaten kamu yararlı bir idari işlem olan imar planının tanımıyla çelişmesi, belirsizlik ve keyfiyet içermesi, uygulamayı kolaylaştırmaktan uzak bir nitelik taşıması, onaylanan imar planına teknik açıdan hiçbir katkı sağlamadığı gibi eklenmesini gerekli kılacak hiçbir teknik gerekçenin bulunmaması nedenleriyle şehircilik ilkelerine ve planlama esaslarına aykırı olduğu; yine Yapı ruhsatı alınması aşamasında ruhsat eki yapı projelerinden olan statik projenin parsele ilişkin "zemin ve temel etüdü raporu"nda ortaya konulacak tüm önlemlere uyularak hazırlanması gerekece...