İSTEMİN ÖZETİ : Elazığ 1. İdare Mahkemesi'nce verilen 24/11/2021 gün ve E:2019/415, K:2021/1581 sayılı kararın; tarafların dilekçelerinde belirtilen nedenlerle ve 2577 sayılı Kanunun 45.maddesi uyarınca istinaf yoluyla incelenerek kaldırılmasına karar verilmesi istenilmektedir. DAVALI İDARENİN SAVUNMASININ ÖZETİ : Taraflarca savunma dilekçesi verilmemiştir. DAVACILARIN SAVUNMASININ ÖZETİ : Davalı idarenin istinaf başvurusunun yersiz olması nedeniyle reddinin gerektiği savunulmaktadır. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi Üçüncü İdari Dava Dairesi'nce işin gereği görüşüldü: Dava; davacıların yakını ........'ın 21.03.2018 tarihinde Fırat Üniversitesi Hastanesi'nde yapılan radyofrekans ablasyonu işlemi sırasında damarının yırtılarak kalbinin durmasına ve sonucunda 25.03.2018 tarihinde ölümüne neden olunduğundan bahisle hizmet kusuru nedeniyle müteveffanın eşi...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE İDARE MAHKEMESİ ÜÇÜNCÜ İDARİ DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2022/16 KARAR NO : 2023/1190 İSTEMİN ÖZETİ : Elazığ 1. İdare Mahkemesi'nce verilen 24/11/2021 gün ve E:2019/415, K:2021/1581 sayılı kararın; tarafların dilekçelerinde belirtilen nedenlerle ve 2577 sayılı Kanunun 45.maddesi uyarınca istinaf yoluyla incelenerek kaldırılmasına karar verilmesi istenilmektedir. DAVALI İDARENİN SAVUNMASININ ÖZETİ : Taraflarca savunma dilekçesi verilmemiştir. DAVACILARIN SAVUNMASININ ÖZETİ : Davalı idarenin istinaf başvurusunun yersiz olması nedeniyle reddinin gerektiği savunulmaktadır. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi Üçüncü İdari Dava Dairesi'nce işin gereği görüşüldü: Dava; davacıların yakını ........'ın 21.03.2018 tarihinde Fırat Üniversitesi Hastanesi'nde yapılan radyofrekans ablasyonu işlemi sırasında damarının yırtılarak kalbinin durmasına ve sonucunda 25.03.2018 tarihinde ölümüne neden olunduğundan bahisle hizmet kusuru nedeniyle müteveffanın eşi ........ için 1.000.-TL (ıslah edilmiş haliyle 284.894,00-TL) maddi, 200.000.-TL manevi; annesi ........ için 1.000.-TL (ıslah edilmiş haliyle 8.287,00-TL) maddi, 200.000.-TL manevi; çocukları ........, ........ ve ........ için ayrı ayrı 150.000.-TL manevi olmak üzere toplam 2.000.-TL (ıslah edilmiş haliyle toplam 293.181,00-TL) maddi, 850.000.-TL manevi tazminatın, idareye başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. İdare mahkemesi'nce; davacıların yakını ........'a 21/03/2018 tarihinde ablasyon işlemi öncesinde koroner anjiyografi yapıldığı, CX'teki darlık nedeniyle stent işleminin yapıldığı, hastanın ablasyon işlemi sonrası arrest olduğu, yapılan yeniden canlandırma işlemi yapıldığı, yanıt verdiği, aort perforasyonu sonrası acil operasyona alındığı, operasyon sonrasında yoğun bakım ünitesinde tedavi ve takibi devam ettiği sırada Kurulumuza gönderilen dosyada müteveffa ........'a ait herhangi bir EKG(Elektrokardiyografi) tetkiki ya da EKO (Ekokardiyografi) incelemesine ait rapor bulunmadığı, elektrofizyolojik ve kateter ablasyon işlemine ilişkin intrakardiyak kayıtlarının bulunmadığı, bunların daha önce istenmiş olmasına rağmen Elazığ Fırat Üniversitesi Tıp Fakültesi tarafından temin edilmediği, dolayısıyla hastanın teşhisinin belli olmadığı, hangi teşhisle ve hangi endikasyonla kateter ablasyon işleminin uygulandığı bilinemediği, ilgili işlemin doğru endikasyonla yapılıp yapılmadığının ilgili işlemin elektrofizyolojik kayıtlarının bulunmadığından işlemin doğru yapılıp yapılamadığının da değerlendirilemediği, ancak hastaya ait EKG(Elektrokardiyografi) tetkiki, EKO (Ekokardiyografi) incelemesine ait rapor, elektrofizyolojik ve kateter ablasyon işlemine ilişkin intrakardiyak kayıtların temini halinde bu hususların tekrar değerlendirilebileceği, bununla birlikte hastaya ait kayıtlar yok ise bu eksikliğin tıbbi kayıtların muhafazasının ilgili Elazığ Fırat Üniversitesi Tıp Fakültesi idaresinin sorumlu olduğu, h...