DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2018 KARAR TARİHİ : 07/05/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2019 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Bursa 5. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası ile borçlu davalı aleyhine icra takibine konu faturalara dayalı ödeme emri yapıldığını, borçlu davalının borca itiraz ettiğini, icra takibinin durduğunu, müvekkili ...'ın ... Ticaret ünvanıyla uzun yıllardır doğalgaz, profil, boru, vb işler ticaretiyle uğraştığını, davalı ... ile uzun zamandır süre gelen ticari alışverişlerinin olduğunu, davalı borçlunun maddi sıkıntıları sebebiyle uzun süre müvekkili tarafından beklenildiği, borçlu ile iletişime geçildiğini ve her defasında iyi niyetle ödeme yapmasının...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. . DAVALI : .. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2018 KARAR TARİHİ : 07/05/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2019
Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Bursa 5. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası ile borçlu davalı aleyhine icra takibine konu faturalara dayalı ödeme emri yapıldığını, borçlu davalının borca itiraz ettiğini, icra takibinin durduğunu, müvekkili ...'ın ... Ticaret ünvanıyla uzun yıllardır doğalgaz, profil, boru, vb işler ticaretiyle uğraştığını, davalı ... ile uzun zamandır süre gelen ticari alışverişlerinin olduğunu, davalı borçlunun maddi sıkıntıları sebebiyle uzun süre müvekkili tarafından beklenildiği, borçlu ile iletişime geçildiğini ve her defasında iyi niyetle ödeme yapmasının beklenilmesine rağmen ödemediğini, davalı borçlunun itiraz dilekçesinde borcun tamamına ve ferilerine itirazla alacaklıya hiçbir borcu olmadığını beyan ettiğini, icra takibine konu faturalarda davalının şahıs şirketine fatura edilmiş, söz konusu faturaların o dönem şirket çalışanları ve bizzat borçlu tarafından teslim alındığını, borçlunun itirazının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle davalının itirazının iptali ile alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, Bursa 5. İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, BA BS formları, bordro bilgileri, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından faturaya dayalı olarak 28/04/2017 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 04/05/2017 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 11/05/2017 tarihinde borca itiraz etmiştir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defterler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Mali müşavir bilirkişinin 04/02/2017 tarihli raporunda özetle: Davacının ticari defterlerinin tasdiklerinin süresinde yaptırıldığını, sahibi lehine delil teşkil ettiği, davalı firma ile davacı firma arasında 22/06/2015-09/12/2015 tarihleri arasında ticari bir ilişki olduğu, taraflar arasında yazılı bir mal alım satım sözleşmesi olmadığı, tarafları cari hesap çalıştığı, taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi olmadığı, davacı firma tarafından davalı firmaya düzenl...