DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2018 KARAR TARİHİ : 07/05/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı arasında iplik satımına dayalı şifahen kurulmuş bir ticari ilişkinin olduğunu, davalının bakiye borcunun ödememesi nedeniyle icra takibi başlattıklarını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, mahkememiz sözlü oturumuna katılmadığı, icra dairesine sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde; borca, faize, tüm ferilere ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2018 KARAR TARİHİ : 07/05/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı arasında iplik satımına dayalı şifahen kurulmuş bir ticari ilişkinin olduğunu, davalının bakiye borcunun ödememesi nedeniyle icra takibi başlattıklarını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, mahkememiz sözlü oturumuna katılmadığı, icra dairesine sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde; borca, faize, tüm ferilere ve yetkiye itiraz ettiğini bildirmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, cari hesap ekstresi, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 14. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 7.966,19-USD (30.199,83-TL) toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için dosya bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için bağlı bulunduğu Çorlu Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazıldığı, davalı tarafın ticari defterlerini sunmadığı gibi davacı tarafın ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte herhangi bir delil ibraz etmediği anlaşılmaktadır. Mahkememizce alınan 08/02/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davacının 2017 yılında e defter mükellefi olduğunu, defter bilgileri usb içinde ibraz edildiğini, envanter defterinin yasal süresi içinde tasdik ettirildiği, faturaların tamamının açık kesildiğini, mevzuat gereği tüm faturalar defterlere TL olarak işlendiğini ancak o günkü kurdan faturalarda dolar karşılığı gösterildiğini, ödemelerin TL cinsinden yapılması halinde döviz satış kuru ile değerleneceğinin yazıldığını, cari hesap ekstresi dolar üzerinden tutulduğunu, faturalara ait malların sevk ve irsaliyelerinin teslim alan kısmında taşıyıcı ambar şoförünün plakası ve imzası bulunduğunu, dosyaya ibraz edilen ambar tesellüm fişlerinde teslim alan kısmında ... ismi ve imzası yer aldığını, dva konusu faturaların Ekim ve Kasım 2017 aylarına ait olduklarını, daha önce...