DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2017 KARAR TARİHİ : 28/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin davalıdan olan 14.665,41- TL cari hesap alacağının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bursa 1.İcra Müd. ... esas sayılı dosyasında icra takibine başlanıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya yazılı cevap verilmediği gibi sözlü oturumlara da katılmamış, icra dosyasına yaptığı itirazında; borca, faize ve feriilerine itiraz etmiştir. KANITLAR: Bursa 1.İcra...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2018 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2017 KARAR TARİHİ : 28/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin davalıdan olan 14.665,41- TL cari hesap alacağının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bursa 1.İcra Müd. ... esas sayılı dosyasında icra takibine başlanıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya yazılı cevap verilmediği gibi sözlü oturumlara da katılmamış, icra dosyasına yaptığı itirazında; borca, faize ve feriilerine itiraz etmiştir. KANITLAR: Bursa 1.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, ticari defterler, bilirkişi raporu, vs KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava ; ürün satış bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Bursa 1.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında 14.665,41- TL alacağın tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Davacı tarafından gösterilen tüm deliller toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden davacı ve davalı şirketlere ait ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Taraflara ait ticari defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, davacı şirkete ait ticari defterlerinin incelenmesi sonucu alınan 13/03/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davacı şirkete ait ticari defter ve belgelerinin usulüne uygun olarak tutularak, açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yapıldığı,defter kayıtlarına göre davacının davalıdan olan cari hesap gereği 24.665,41 TL alacaklı olduğu ancak takibin 14.665,41-TL alacak için yapıldığını ve davalının takip tarihinden önce temerrüde düşürülmediğini bildirilmiştir. Ticari defter ve bağlı kayıtlarının sunulması için davalı adına , usulüne uygun açıklamalı ve ihtaratlı tebligat yapılmasına rağmen davalı tarafından eksik gider avans yatırılmadığı gibi, ticari defter ve belgelerde sunulmadığından, davalı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılamamıştır. Davacı ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutuldukları, yasal süreler içerisinde açılış-kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı ve sahipleri lehine delil olma niteliğini taşıdıkları tespit edilmiştir. Usulüne uygun olarak tutulan...