DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2017 KARAR TARİHİ : 12/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı borçlu hakkında Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile muhtelif tarihli fatura gereği ödenmeyen bedelin tahsili amacıyla ilamsız icra yoluyla takip başlatılmış olup borçluya ödeme emri tebliğ edildiğini, Borçlunun yasal süresi içerisinde borca ve borcun tüm ferilerine ve yetkiye itiraz ettiğini ve işbu itiraz neticesinde takibin durdurulduğunu, davalı borçlunun itirazları tamamen kötü niyetli olduğu ve itirazın iptalinin gerektiği anlaşılacağını, Müvekkili şirket üzerine düşen edimini yerine getirmiş olmasına rağmen davalı borçlunun,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2017 KARAR TARİHİ : 12/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı borçlu hakkında Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile muhtelif tarihli fatura gereği ödenmeyen bedelin tahsili amacıyla ilamsız icra yoluyla takip başlatılmış olup borçluya ödeme emri tebliğ edildiğini, Borçlunun yasal süresi içerisinde borca ve borcun tüm ferilerine ve yetkiye itiraz ettiğini ve işbu itiraz neticesinde takibin durdurulduğunu, davalı borçlunun itirazları tamamen kötü niyetli olduğu ve itirazın iptalinin gerektiği anlaşılacağını, Müvekkili şirket üzerine düşen edimini yerine getirmiş olmasına rağmen davalı borçlunun, fatura bedelini ödemeyerek üzerine düşen edimi ifa etmediğini, bunun üzerine davalı borçlu başlatılan ilamsız icra takibine, tüm borca ve fer'ilerine alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla ve tamamen kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalı borçlu şirketin itirazları haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup alacağın tahsilini geciktirme amaçlı olduğunu, Gerek dosyaya sunmuş olduğukları belgelerle gerek ise yargılama sırasında incelenecek ticari defter ve kayıtlarla da bu hususun tespit edileceğini, ifade ederek: Açıklanan bu sebeplerle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla Davanın kabulü ile borçlunun Bursa 19. İcra dairesi ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile asıl alacak 3.403,13 TL üzerinden takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faiz işletilmesine, Kötü niyetli takibe itiraz edildiğinden 3 403,13 TL nin %20'sinden aşağı olmamak üzere lehimize icra inkâr tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ve vekillik ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, tarafların beyanı, Bursa 19. İcra dairesi ... esas sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları. . DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından faturaya dayalı olarak 07/08/2017 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 09/08/2017 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 09/08/2017 tarihinde borca itiraz etmiştir. Mahkememizce 06/02/2018 tarihli duruşmada; Taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, davacı yana...