DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2018 KARAR TARİHİ : 15/10/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı-firma arasında 23.08.2018 tarihinde elektrik enerjisi tedariki ve tüketimine ilişkin sözleşme imzalandığını, sözleşmenin 14. Maddesinde sözleşmeden doğabilecek anlaşmazlıkların çözümünde Bursa Merkez Adliyesi Mahkemeleri ve İcra Müdürlüklerinin yetkili olacağı belirtildiğini, sözleşme gereğince davacı tarafından davalıya elektrik enerjisi hizmeti sağlandığını, davalının, Şubat 2017 döneminde kullanmış olduğu enerji, 03.03.2017 tarihli, HAA20170000001814 nolu 2.442,94 -TLlik fatura ile davacı tarafça keşide edildiğini, Davalı tarafça söz konusu faturanın...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. . DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2018 KARAR TARİHİ : 15/10/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı-firma arasında 23.08.2018 tarihinde elektrik enerjisi tedariki ve tüketimine ilişkin sözleşme imzalandığını, sözleşmenin 14. Maddesinde sözleşmeden doğabilecek anlaşmazlıkların çözümünde Bursa Merkez Adliyesi Mahkemeleri ve İcra Müdürlüklerinin yetkili olacağı belirtildiğini, sözleşme gereğince davacı tarafından davalıya elektrik enerjisi hizmeti sağlandığını, davalının, Şubat 2017 döneminde kullanmış olduğu enerji, 03.03.2017 tarihli, HAA20170000001814 nolu 2.442,94 -TLlik fatura ile davacı tarafça keşide edildiğini, Davalı tarafça söz konusu faturanın 709,07 -TLlik kısmı ödenmediğini, bunun üzerine davalı firma aleyhine Bursa 17. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, yapılan itiraz haksız ve kötüniyetli olduğundan % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, icra dairesine sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde, müvekkili şirketin alacaklı olduğunu iddia eden şahsa herhangi bir borcu bulunmadığını, sözleşme kurallarına göre elektrik kw fiyatının yüksek hesaplandığını, icra dairesinin yetkili olmadığını, takibe, borca, faiz ve ferilerine itiraz ettiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 17. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 709,07-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 12/09/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davacı tarafın ticari defterlerindeki kayıtlara göre taraflar arasında ticari bir ilişkinin olduğu, faiz talebi ve icra inkar tazminatı hususunda takdirin mahkememize ait olmak üzere, davacı tarafın davaya konu alacağı olu...