Dava : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 25/02/2019 Karar Tarihi : 27/09/2019 Kararın Yazım Tarihi : 27/10/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı şirket arasında alım satımdan kaynaklanan ticari iş ilişkisi bulunduğunu, müvekkkil şirketin ifade edildiği üzere davalı ile ticari faaliyet kapsamında mal alım satımı yaptığını, müvekkil tarafından üstlenilen tüm yükümlülüklerin yerine getirilmiş olmasına rağmen davalı tarafçak müvekkilin hak edişlerinin ödenmediğini, bu nedenle davalı hakkında icra takibine geçildğini, ancak davalının haksız ve dayanaksız olarak yapılan icra takibine itiraz ettiğini, bu nedenle davalı yanın itirazının iptali ile takibin devamına, davalı yan aleyhine alacak tutarının...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : 2019 Karar No : 2019
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... - ... Vekili : Av. . Davalı : ... - ... Dava : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 25/02/2019 Karar Tarihi : 27/09/2019 Kararın Yazım Tarihi : 27/10/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı şirket arasında alım satımdan kaynaklanan ticari iş ilişkisi bulunduğunu, müvekkkil şirketin ifade edildiği üzere davalı ile ticari faaliyet kapsamında mal alım satımı yaptığını, müvekkil tarafından üstlenilen tüm yükümlülüklerin yerine getirilmiş olmasına rağmen davalı tarafçak müvekkilin hak edişlerinin ödenmediğini, bu nedenle davalı hakkında icra takibine geçildğini, ancak davalının haksız ve dayanaksız olarak yapılan icra takibine itiraz ettiğini, bu nedenle davalı yanın itirazının iptali ile takibin devamına, davalı yan aleyhine alacak tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminata hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili yasal süresi içerisinde davaya cevap vermemiştir. Dava, Bursa 3. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir. Bursa 18. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası celp edildiğinde, alacaklı ... Yapıştırıcı Polimer San.TicA.Ş olduğu borçlusunun ...-... Oto Kılıf olduğu borçlu hakkında cari hesap alacağının tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı görülmüştür. Bursa Esnaf Odasına yazılan müzekkere cevabında, davalının kaydının bulunduğu bildirilmiştir. Bu şekilde 6102 sayılı Yasanın 4.maddesine göre bir davanın ticari dava olabilmesi için tarafların tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğmuş bulunması veya anılan yasa maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan sayılması gerekir.Bursa Esnaf Odasına yazılan müzekkere cevabından anlaşıldığı üzere davalının Esnaf Odasında kayıtlı olduğu dolayısıyla esnaf olduğu bu şekilde davalının tacir olmadığı davanın mutlak ticari dava niteliğinde de olmadığı anlaşıldığından bu bağlamda açılan davada mahkememiz görevsiz olup, görevli mahkeme genel yetkili Asliye Hukuk Mahkemesidir. Bu itibarla dava şartı niteliğinde bulunan görev hususunun re'sen ele alınması zorunluluğundan hareketle mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Dava dilekçesinin reddi ile mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Dosyanın kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde talep halinde yetkili ve görevli Bursa Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, iki haftalık süre içinde talep edilmediği takti...