DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2018 KARAR TARİHİ : 07/05/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkiline ait ... plakalı araca ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının karşılanmaması nedeniyle fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL 'nin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, meydana gelen kaza nedeniyle kusur ve değer kaybı yönünden rapor alınması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalı adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2018 KARAR TARİHİ : 07/05/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkiline ait ... plakalı araca ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının karşılanmaması nedeniyle fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL 'nin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, meydana gelen kaza nedeniyle kusur ve değer kaybı yönünden rapor alınması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalı adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmediği anlaşılmıştır.
KANITLAR: Kaza tespit tutanağı, servis raporu, hasar dosyası, sigorta poliçesi, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; 28/11/2017 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının davalılardan tahsiline ilişkindir. Taraflarca sunulan tüm deliller toplanmış, hasar dosyası getirtilerek incelenmiş, kazanın oluşumunda tarafların kusur oranlarının ve hasar miktarının tespiti yönünden, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, bilirkişi raporu alınmıştır. Makine Mühendisi-Trafik uzmanı bilirkişi tarafından düzenlenen 02/01/2019 günlü bilirkişi raporuna göre; somut olayda davalı taraf sürücüsü ...'ın %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, dava konusu araçta ZMMS genel şartlarına göre 3.125,00-TL değer kaybı mevcut olup, somut olayda davalı sürücü %100 oranında kusurlu bulunduğundan bu tutardan davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu, dava konusu araçta Yargıtay içtihatlarına göre 20.000,00-TL değer kyabı mevcut olduğu, somut olayda davalı sürücü %100 oranında kusurlu bulunduğu, sigorta şirketinin sorumlu olduğu 3.125,00-TL tutar düşüldükten sonra arda kalan tutardan, 20.000,00-TL - 3.125,00-TL= 16.875,00-TL tutardan davalı araç maliki ve sürücüsünün sorumlu olduğu bildirilmiştir. Davacı vekili 26/02/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile; değer kaybı talebini 20.000,00-TL'ye çıkardığını bildirmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; 28/11/2017 günü sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Soğukkkuyu caddesi üzerinden Hürriyet istikametine doğru seyrederken direksiyon hakimiyetini kaybederek taşıt yolunun sağ tarafında park halinde bulunan ... plakalı araca sol arka taraftan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği olayda davalı araç sürücüsü ...'ın %100 oranında ...