DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/11/2018 KARAR TARİHİ : 16/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 15/07/2018 tarihinde, müvekkili idarenin yol ağına dahil olan ... Otoyolunun, ... idari mevkiinde, davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan, maliki ... olan, ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, müvekkili idareye ait tesislere çarpması neticesinde, 1.035,00 TL tutarında maddi zarar verdiğini, davalılara yapılan ödeme ihbarlarına rağmen, müvekkili idareye herhangi bir ödemede bulunulmadığını belirterek, müvekkili idareye ait olan tesislerde meydana gelen 1.035,00 TL zararın, fazlaya ilişkin talep ve haklar saklı kalmak kaydıyla, davalılardan müştereken ve...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1285 Esas KARAR NO : 2019/600 Karar DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/11/2018 KARAR TARİHİ : 16/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 15/07/2018 tarihinde, müvekkili idarenin yol ağına dahil olan ... Otoyolunun, ... idari mevkiinde, davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan, maliki ... olan, ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, müvekkili idareye ait tesislere çarpması neticesinde, 1.035,00 TL tutarında maddi zarar verdiğini, davalılara yapılan ödeme ihbarlarına rağmen, müvekkili idareye herhangi bir ödemede bulunulmadığını belirterek, müvekkili idareye ait olan tesislerde meydana gelen 1.035,00 TL zararın, fazlaya ilişkin talep ve haklar saklı kalmak kaydıyla, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılara tahmiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Davanın hiçbir şekilde kabulü anlamına gelmemekle birlikte; davacı taraf maluliyet sebebiyle uğradığı zararını ispat etmesi gerektiğini, ayrıca müvekkil şirketin sorumluluğunun poliçede yazılı limitle sınırlı olduğunu ve kusur oranlarının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Kurumuna gönderilerek, rapor aldırılması gerektiğini, müvekkil şirketin söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dâhilinde sorumlu olduğunu, buna göre, 2018 yılı için maddi hasarlar için araç başına teminat limiti 36.000 TL iken kaza başına teminat limiti 72.000 TL olarak belirlendiğini belirterek, davanın usulden ve esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davacıya tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Dava dilekçesi ve ekleri ...'ya 14/11/2018 tarihinde, davalı ...'ya ise 18/03/2019 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davalıların davaya cevap vermedikleri görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; kaza tespit tutanağı, hasar tespit tutanağı, ihtarnameler, tebligat parçaları, hasar keşif raporu, keşif, bilirkişi, tanık ve yasal her türlü delile dayandığı görülmüştür. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; hasar dosyası, sigorta poliçesi, Yargıtay içtihatları, bilirkişi incelemesi ve sair her türlü delile dayandığı görülmüştür. DEĞERLENDİRME :Dava; trafik kazasından kaynaklı, hasar bedeli maddi tazminat istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, 15/07/2018 günü, saat 19:15 sıralarında, ... Otoyolunda, davalı sürücü ...'nun, davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan, ve davalı ...'ya ait olan ... plaka sayılı aracı ile ... ili yönünden, ... ili yönüne doğru, sol şeritte seyi...