DAVA : Tazminat (Trafik Sigortasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2016 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigortasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin Almanya'da yaşamakta iken izin amacıyla kendisine ait ... Alman plakalı, Audi marka araçla Türkiye'ye geldiği, olay tarihi olan 11/08/2015 tarihinde Urla ilçesi, İskele mevkiinde aracıyla seyahat etmekte iken ...'a ait ... plakalı aracın müvekkilin aracına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza neticesi tutulan 11/08/2015 düzenleme tarihli trafik kaza tespit tutanağında asli kusurun sürücü ...'a verilirken müvekkili davacıya herhangi bir kusur izafe edilmediğini, müvekilinin Almanya'ya döner dönmez aracındaki hasarı tespit ettirdiği ve bu doğrultuda...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/534 Esas KARAR NO : 2021/31 Karar DAVA : Tazminat (Trafik Sigortasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2016 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigortasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin Almanya'da yaşamakta iken izin amacıyla kendisine ait ... Alman plakalı, Audi marka araçla Türkiye'ye geldiği, olay tarihi olan 11/08/2015 tarihinde Urla ilçesi, İskele mevkiinde aracıyla seyahat etmekte iken ...'a ait ... plakalı aracın müvekkilin aracına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza neticesi tutulan 11/08/2015 düzenleme tarihli trafik kaza tespit tutanağında asli kusurun sürücü ...'a verilirken müvekkili davacıya herhangi bir kusur izafe edilmediğini, müvekilinin Almanya'ya döner dönmez aracındaki hasarı tespit ettirdiği ve bu doğrultuda aracını 8.383,88 Euro bedelle tamir edildiği, ... Sigorta AŞ nin davalı yanın maliki olduğu ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğunu, davalı sigorta şirketinin hasardan diğer sürücü ile birlikte müteselsilen sorumlu olduğunu belirterek davalarının belirsiz alacak davası niteliğinde olduğu nazara alınarak müvekkili aracın tamiri için yapma zorunda kaldığı masraf ile araçtaki değer kaybı miktarı nazara alınarak ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 8.000 TL bedelin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davacı müvekkilin Alman Ülkesinden yaptırmak zorunda kaldığı 880,60 Euro tespit masrafının, dava tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi gereği yabancı para borçlarına uygulanacak faiziyle birlikte tahsili ile 600,00 TL tercüme masrafının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 06/12/2019 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile "hasar onarım bedelini 26.266,00 TL'ye yükselttiğimizi ve bu bedelin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, dava dilekçesinin (2.) bendindeki alacakların belirli alacak olduğundan bu alacakların da dava dilekçesinde belirtilen faiz oranlarıyla birlikte tahsiline karar verilmesini" talep etmiştir. Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 12/01/2021 tarihli dilekçe ile dava dilekçesinde talep ettikleri 8.000 TL maddi tazminat bedelinin 10.00 TL'sinin değer kaybı tazminat alacağına, 7.990,00 TL'si ise hasar bedeli tazminat istemine ilişkin olduğu belirtilmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacı tarafın, 11.08.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasına ... plakalı aracın asli ve tam kusurlu şekilde kazaya sebebiyet verdiğini, bu aracın davalı sigorta şirketine trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkiline ait Alman trafiğine kayıtlı ...