DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/12/2016 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle;Müvekkiline ait ... ticari plakalı aracın 30/06/2009 tarihinde ...'e çarpması sonucu yaralamalı trafik kazasının gerçekleştiğini, müvekkili ile davalı sigorta şirketi arasında yapılan sözleşme ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, söz konusu kazaya ilişkin olarak İzmir 16. Sulh Ceza Mahkemesinin .../... esas .../... karar sayılı ceza davasının kesinleştiğini, kazaya ilişkin olarak açılan tazminat talepli davanın İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde .../...-.../... EK sayılı dosyada görüldüğünü ve müvekkilinin % 60 kusurlu, davalının da % 40 kusurlu...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1046 KARAR NO : 2022/944
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/12/2016 KARAR TARİHİ : 25/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle;Müvekkiline ait ... ticari plakalı aracın 30/06/2009 tarihinde ...'e çarpması sonucu yaralamalı trafik kazasının gerçekleştiğini, müvekkili ile davalı sigorta şirketi arasında yapılan sözleşme ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, söz konusu kazaya ilişkin olarak İzmir 16. Sulh Ceza Mahkemesinin .../... esas .../... karar sayılı ceza davasının kesinleştiğini, kazaya ilişkin olarak açılan tazminat talepli davanın İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde .../...-.../... EK sayılı dosyada görüldüğünü ve müvekkilinin % 60 kusurlu, davalının da % 40 kusurlu olduğunu, mahkeme tarafından 10.352,03 TL tazminatın müvekkil tarafından davacıya ödenmesine karar verildiğini ve bukararın İzmir 27. İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasında icraya konulduğunu, müvekkil tarafından da 17/03/2016 tarihleri arasında işleyen faizleri ile birlikte ödeme yapıldığını, müvekkil tarafından yapılan ödemenin ZMMS poliçesi kapsamında davalının sorumluluğunda olduğunu, müvekkil tarafından toplamda 23.533,95 TL ödeme yapıldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 23.533,95 TL'nin ödeme tarihi olan 17/03/2016 tarihinden bu yana işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalıya dava dilekçesi, ekleri ve duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde yasal süresi içerisinde davaya cevap vermediği görülmüştür. GÖREVSİZLİK KARARI: Davacı tarafça iş bu davanın açıldığı İzmir 1. Tüketici Mahkemesi tarafından 09/05/2017 tarih .../... Esas .../... Karar sayılı kararı ile görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğundan bahisle görevsizlik kararı verildiği, dosyanın İzmir 14.Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edildiği, İzmir 14 Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas ve .../.... Karar sayılı kararı ile görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğundan bahisle görevsizlik kararı verildiği ve dosyanın mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunduğu görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; İzmir 16. Sulh Ceza Mahkemesi .../... E. .../... K. sayılı dosyası, İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... E. .../... K. sayılı dosyaya ait karar, İzmir 27. İcra Müdürlüğü .../... esas sayılı icra dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, bilirkişi inclemesi, sigorta poliçesi delillerine dayandığı görülmüştür. İzmir 16. Sulh Ceza Mahkemesinin .../... Esas, .../... Karar sayılı dosya incelendiğinde; davalı ... hakkında İzmir CBS'nin 04/01/2010 tarih, .../.....