DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/05/2017 KARAR TARİHİ : 16/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 04/08/2016 tarihinde ...'a ait, ... idaresinde bulunan ve davalı ... şirketine 05/12/2015-05/12/2016 tarihleri arasında ...-...-... sayılı trafik poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracını Sivas ili Zara ilçesinde park ederken müvekkili ...'a ait ... yabancı plakalı aracın sol ön kısmına asli kusurlu çarparak hasarına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin aracında oluşan maddi zarardan davalı ... şirketi poliçe teminatı dahilinde sorumlu olduğunu, müvekkilinin Almanya trafiğine kayıtlı aracında kaza sonrası Almanya'da bulunan ... Araç Bilirkişi Bürosu tarafından düzenlenen 30/08/2016 tarihli fiyat...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/504 Esas KARAR NO : 2018/49 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/05/2017 KARAR TARİHİ : 16/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 04/08/2016 tarihinde ...'a ait, ... idaresinde bulunan ve davalı ... şirketine 05/12/2015-05/12/2016 tarihleri arasında ...-...-... sayılı trafik poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracını Sivas ili Zara ilçesinde park ederken müvekkili ...'a ait ... yabancı plakalı aracın sol ön kısmına asli kusurlu çarparak hasarına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin aracında oluşan maddi zarardan davalı ... şirketi poliçe teminatı dahilinde sorumlu olduğunu, müvekkilinin Almanya trafiğine kayıtlı aracında kaza sonrası Almanya'da bulunan ... Araç Bilirkişi Bürosu tarafından düzenlenen 30/08/2016 tarihli fiyat teklifi ile KDV dahil tamir masrafının 3.425,84-Euro tespit edildiğini, ayrıca müvekkilinin bilirkişi raporu için 678,60-euro ödemede bulunduğunu, müvekkil adına hasar ihbarının davalı şirkete 03/07/2017 tarihinde yapılmasına rağmen ödemede bulunmaması nedeniyle 14/04/2017 tarihinden itibaren davalının temerrüte düştüğünü belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.425,84-euro maddi tazminatın davalı ... şirketinin temerrüte düştüğü 14/04/2017 tarihinde itibaren yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki ... Bankası efektif satış kuru karşılığı TL olarak davalıdan tahsiline, aynı şekilde 678,60-euro bilirkişi ücretinin de fiili ödeme tarihindeki ... Bankası efektif satış kuru karşılığı TL olarak yargılama giderlerine dahil edilerek davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 04/08/2016 tarihli kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde maddi zarar halinde araç başına azami 31.000,00-TL limitle sınırlı olmak üzere ...-...-... sayılı trafik poliçesiyle sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve gerçek zarar miktarı kadar sorumlu olduğunu, Yargıtay kararları ve ilgili mevzuat uyarınca dava konusu alacak yönünden TL üzerinden belirlemelerinin yapılması, dava konusu haksız fiilden kaynaklandığının uygulanması gereken faizin yasal faiz olup yabancı para yönünden uygulanması gerektiği belirtilen değişken faizi uygulanmasına ilişkin istemi kabul etmediklerini belirterek müvekkil şirket aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; kaza tespit tutanağı, kaza yerinde çekilen fotoğraflar, ZMSS poliçesi, araç ruhsatı, sürücü belgesi, bilirkişi raporu, sigorta şirketine gönderilen ihtarname, ticaret sicil kaydı örneği, hasar dosyası, tanık yemin ve yargıtay içtihatlar...