DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/09/2017 KARAR TARİHİ : 17/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkiline ait ve yine müvekkili sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...'un maliki ve ...'nun sürücüsü olduğu ... plakalı araçların 20/05/2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'nun aynı şeritte ve aynı istikamette önünde seyreden araca arkadan çarpmak kusurunu ifa suretiyle asli kusurlu olduğunu, davalı ... şirketinin ise kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ... nolu poliçe ile KZMM sigortasını tanzim eden şirket olup müvekkile ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, ayrıca kaza...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/985 Esas KARAR NO : 2018/440 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/09/2017 KARAR TARİHİ : 17/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkiline ait ve yine müvekkili sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...'un maliki ve ...'nun sürücüsü olduğu ... plakalı araçların 20/05/2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'nun aynı şeritte ve aynı istikamette önünde seyreden araca arkadan çarpmak kusurunu ifa suretiyle asli kusurlu olduğunu, davalı ... şirketinin ise kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ... nolu poliçe ile KZMM sigortasını tanzim eden şirket olup müvekkile ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, ayrıca kaza sonrası müvekkile ait araçtaki hasarın davalı şirkete ihbar edildiğini ve davalı şirket uhdesinde ... nolu hasar dosyasının açıldığını, açılan hasar dosyası gereği davalı şirketçe atanan sigorta eksperinin müvekkiline ait araçta KDV hariç ve eşdeğer parça baz alınmak suretiyle 3.135,00-TL tutarında hasar meydana geldiğini tespit ettiğini, tespit edilen bu bedele KDV de eklendiğinde müvekkiline 3.699,00-TL tutarında hasar ödemesi yapıldığını, ZMM sigortacısı olan davalının mağdur araca ait hasar tazmin yükümlülüğünü yerine getirirken orjinal yedek parça bedelleri üzerinden KDV de eklenmek suretiyle ödemede bulunmasının gerektiğini, tespit edilen 3.135,00-TL lik hasar bedeli ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere eşdeğer parça iskontolu ve KDV siz olarak değerlendirildiğini, esasen gerçek hasar bedelinin onarım faturalarından da anlaşılacağı üzere 4.348,97-TL yedek parça ve 1.811,30-TL işçilik olmak üzere toplam 6.160,27-TL den ibaret olduğunu, izah edilen nedenlerle, müvekkiline ait araçta oluşan bakiye hasar bedeline mahsuben 100,00-TL ile değer kaybı alacağına mahsuben 10,00-TL olmak üzere toplamda 110,00-TL maddi tazminatın 15/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, iş bu dava nedeniyle sarf edilen yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline dair karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davacının 07/02/2018 tarihinde davasını ıslah ettiği, müvekkiline ait araçta oluşan bakiye hasar bedeline mahsuben 2.183,00-TL ile değer kaybı alacağına mahsuben 2.500,00-TL olmak üzere 4.683,00-TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Davacının dava dilekçesine dayanak gösterdiği asıl talebini içerir tespit raporundaki rakamlardan çok alakasız ve düşük bir şekilde dava dilekçesinde talebini sadece 110,00-TL olarak göstermesini, bu şekilde belirsiz ve kısmi taleplerde bulunmasını da kesinlikle kabul etmediklerini, davacı tarafı...