Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 04/04/2017 tarihli dilekçe ile, yapılan ticaret karşılığında alınan ... Bankası'na ait 4.000,00 TL bedelli, ... numaralı çek ile, ... Bankası'na ait 3.000,00 TL bedelli, ... numaralı çek ve ... Bank ... şubesi nezdinde bulunan hesaptan verilen çeklerin, kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin kaybedilmiş olması nedeni ile mağduriyet söz konusu olacağından dava konusu çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesi, yapılacak yargılama sonucunda da söz konusu çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava konusu çeklerin keşide tarihleri, keşideci isimleri, çek hesabın bilgilerinin bildirilmesi istenmiş, davacı tarafından istenen bilgiler dosyaya sunulmuştur. Muhatap bankalara müzekkereler...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/379 Esas KARAR NO : 2018/449 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 05/04/2017 KARAR TARİHİ : 17/04/2018 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 04/04/2017 tarihli dilekçe ile, yapılan ticaret karşılığında alınan ... Bankası'na ait 4.000,00 TL bedelli, ... numaralı çek ile, ... Bankası'na ait 3.000,00 TL bedelli, ... numaralı çek ve ... Bank ... şubesi nezdinde bulunan hesaptan verilen çeklerin, kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin kaybedilmiş olması nedeni ile mağduriyet söz konusu olacağından dava konusu çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesi, yapılacak yargılama sonucunda da söz konusu çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava konusu çeklerin keşide tarihleri, keşideci isimleri, çek hesabın bilgilerinin bildirilmesi istenmiş, davacı tarafından istenen bilgiler dosyaya sunulmuştur. Muhatap bankalara müzekkereler yazılarak dava konusu edilen çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, verilen yanıtlarda çeklerin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde dava konusu çekleri elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir. Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacının haklı hamil olduğu belirlenen 3 adet çekin kaybedildiği iddiası ile mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, mahkememizce yapılan yazışma sonucunda çeklerin ibraz edilmediğinin bildirildiği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının bu haliyle iş bu davayı açmakta menfaati olduğunun kabulü gerektiği ve mevcut delil durumuna göre davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın KABULÜNE, --... Bankası ... şubesi nezdinde bulunan ... Tarım Orman Ürünleri Gıda San. Tic. Ltd. Şti. Adına olan hesaptan verilen ve aynı şirket tarafından keşide edilen, 30/06/2017 keşide tarihli, 4.000,00 TL bedelli, ... numaralı çek ile, --... Bankası ... şubesi nezdinde bulunan ... adına olan hesaptan verilen ve aynı kişi tarafından keşide edilen, 10/07/2017 keşide tarihli 3.000,00 TL bedelli, ... numaralı çek ve -- ... Bank ... şubesi nezdinde bulunan ... Alışveriş Hizmetleri ve Gıda San. Ve Tic. A.Ş. Adına kayıtlı hesaptan verilen ve aynı şirket tarafından keşide edilen 30/06/2017 keşide tarihli, 6.671,00 TL bedelli, ... numaralı çeklerin İPTALİNE, Peşin alınan harcın mahsubu ile kalan 4,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Davanın niteliği gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Karar kesinleştiğinde...