Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 24/06/2016 tarihli dilekçe ile, davalı şirket aleyhine fatura alacağından kaynaklı takip başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, davalının faturaya konu ürün ve hizmetleri aldığını, alış verişe konu faturaların davalı yana gönderildiğini ve davalı tarafça da ticari defterlere işlendiğini, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, itirazın iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmiş, davalı tarafından her hangi bir yanıt verilmediği...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/857 Esas KARAR NO : 2018/445 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/06/2016 KARAR TARİHİ : 17/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 24/06/2016 tarihli dilekçe ile, davalı şirket aleyhine fatura alacağından kaynaklı takip başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, davalının faturaya konu ürün ve hizmetleri aldığını, alış verişe konu faturaların davalı yana gönderildiğini ve davalı tarafça da ticari defterlere işlendiğini, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, itirazın iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmiş, davalı tarafından her hangi bir yanıt verilmediği görülmüştür. Faturaya dayalı alacak olduğu iddiası ile davalı aleyhine başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine itirazın iptali istemi ile iş bu davanın açıldığı, davalı tarafça herhangi bir beyanda bulunulmadığı görülmüştür. İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celp edilerek dosyamız içine alınmış, yapılan incelemesinde alacaklının dosyamız davacısı olduğu, borçlunun dosyamız davalısı olduğu, davacı tarafından davalı aleyhine faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı tarafından süresinde itiraz edildiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Tüm belge ve deliller toplandıktan sonra dosya SMMM bilirkişisine tevdi edilmiş, icra takibine konu alacak yönünden davacı kayıtlarının incelenmesi ve buna göre rapor düzenlenmesi istenilmiş olup, bilirkişi tarafından rapor düzenlenerek dosyaya sunulmuş, raporun incelenmesinde, davacının inceleme dönemi olan 2016 yılına ait ticari defterlerinin noter açılışın onaylarının ilgili mevzuat hükümleri gereği süresinde yapıldığı, yevmiye defterine ilgili mevzuat hükümleri gereği yapılması gereken kapanış tasdiki için sürenin bulunduğunu, davacı ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede, taraflar arasında mal ve hizmet alım satımından kaynaklanan ticari bir ilişki olduğu dava dosyasında taraflar arasında düzenlenmiş yazılı bir cari hesap sözleşmesinin bulunmadığını, davaya konu irsaliyeli faturalarda malın teslimine ilişkin takdirin sayın mahkemede olduğunu, takip tarihi itibariyle davacı ticari defterlerinde davalıdan 3.885,04 TL davacı alacağının bulunduğu takibin asıl alacağının da bu tutar üzerinden başlatıldığının tespit edildiğini, işlemiş faiz talebine ilişkin yapılan incelemede davalıya gönderilmiş bir ihtarname bulunmadığını, ve temerrüt şartlarının oluşmadığı kaaatinin bildirildiği görülmüş, bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, davalı tarafından herhangi bir itirazda bulunulmadığı anlaşılmıştır. Davalı şirkete...