DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/04/2017 KARAR TARİHİ : 18/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; İzmir Büyükşehir Belediyesi maliki olu, ... idaresinde davalı sigorta şirketine ... sayılı ZMS. (trafik) poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç 06/01/2017 tarihinde, müvekkiline ait ve park halindeki... plakalı araç 06/01/2017 tarihinde, müvekkiline ait ve park halindeki... plakalı araca asli kusurlu çarparak hasarına sebebiyet verdiğini, kaza sonrası müvekkili aracı aracı üzerinde İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasıyla yaptırılan tespit sonucu verilen raporda, müvekkili aracında 6.687 TL hasar olduğunun mütalaa edildiğini, alınan rapor üzerine 16/03/2017 tarihinde...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/374 Esas KARAR NO : 2018/64 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/04/2017 KARAR TARİHİ : 18/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; İzmir Büyükşehir Belediyesi maliki olu, ... idaresinde davalı sigorta şirketine ... sayılı ZMS. (trafik) poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç 06/01/2017 tarihinde, müvekkiline ait ve park halindeki... plakalı araç 06/01/2017 tarihinde, müvekkiline ait ve park halindeki... plakalı araca asli kusurlu çarparak hasarına sebebiyet verdiğini, kaza sonrası müvekkili aracı aracı üzerinde İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasıyla yaptırılan tespit sonucu verilen raporda, müvekkili aracında 6.687 TL hasar olduğunun mütalaa edildiğini, alınan rapor üzerine 16/03/2017 tarihinde davalının elektronik posta adresine yapılan başvuruya olumlu yada olumsuz yanıt verilmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak ikame edilen iş bu davada araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 3.500 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasında sarf edilen 564.60 TL delil tespit gideri ile 440,00 TL delil tespit vekalet ücreti olmak üzere toplam 1.004,60 TL delil tespit giderinin yagrılama gideri olarak davalıdan tahsiline, iş bu davadaki yargılama gideri ile vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davacı vekilinin yargılama safahatında, dava konusu alacağın temlik edildiğine dair temlikname ve vekaletname sunduğu, dava konusu alacağın, davacı ... tarafından, Mevlüt Şahin'e temlik edildiği görülmüştür. Davacı vekilinin 26/12/2016 tarihli dava değerinin arttırılması dilekçesi verdiği ve Müvekkile ait araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 4.802 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasında sarf edilen 564,60 TL delil tespit gideri (70,80 TL harç+250 TL bilirkişi ücreti+221,80 TL keşif harcı+22 TL tebligat gideri) ile 440 TL delil tespit vekalet ücretinden ibaret toplam 1.004,60 TL delil tespit giderinin (ileride haksız çıkacak taraftan tahsil edilmek üzere sarf edilmiş olan) yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline, işbu dava nedeniyle sarf edilen yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline dair karar verilmesini bilvekale Sayın Mahkemeden talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirket sigortalısının kusur oranına isabet eden zarardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, kusur ve zarar miktarı yönünden bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin dava tarihinden ...