DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/01/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2019 Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 13/02/2016 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kontrolsüz bir şekilde tali yoldan, anayola çıkması neticesinde müvekkiline ait araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kaza tarihinde sıfır olarak aldığı ve kazaya karışan 2015 model Dacia marka aracını davalı ... A.Ş.'den kasko sigortası yaptırdığını, müvekkilinin kazadan hemen sonra aracın oldukça hasar gördüğünden aracı hemen Bursa Renault yetkili servisi...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA İHBAR OLUNAN : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/01/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2019
Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 13/02/2016 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kontrolsüz bir şekilde tali yoldan, anayola çıkması neticesinde müvekkiline ait araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kaza tarihinde sıfır olarak aldığı ve kazaya karışan 2015 model Dacia marka aracını davalı ... A.Ş.'den kasko sigortası yaptırdığını, müvekkilinin kazadan hemen sonra aracın oldukça hasar gördüğünden aracı hemen Bursa Renault yetkili servisi olan İzmir yolundaki ... Motorlu Araç servisine çektirdiğini, aradan yaklaşık 2 yıl gibi uzun bir süre geçtiği halde kasko şirketinin aracı halen yaptırmadığını, müvekkilinin bu süre zarfında mağdur olduğunu, ticari amaçla aldığı aracı kullanamadığını, birde müvekkiline ... Motorlu Araçlar İmal ve Satış A.Ş.'den müvekkiline Bursa 23. Noterliğinin 03/01/2018 tarih ve 00371 yevmiye nolu ihtarnamesi çekildiğini, ihtarnamede müvekkiline aracı teslim alması, gereksiz yer işgaline sebep olacağından günlük 30,00 TL otopark ücreti tahsil edileceği ihtar edildiğini, müvekkilinin arac yapılmadığı gibi bir de yeniden borç altına sokulmaya çalışıldığını, davalı kasko şirketinin müvekkilinin aracının yetkili serviste yapılmasının fazla maliyet çıkaracağını bu nedenle dışarıdan başka bir serviste yapılmasını teklif ettiğini, müvekkilinin haklı olarak sıfır aldığı ve kasko yaptırdığı ve ticari amaçla kullanacağı aracını yetkili serviste yaptırmak istediğini, yaşanan bu anlaşmazlıklar nedeniyle de araç yaptırılmadığını, kasko sigortası incelendiğinde araç için birde sıfır araç teminatı verildiğini, müvekkilinin aracını 26/02/2015 tarihinde, 34.177,00 TL bedelle satın aldığını, şuanki piyasa değerinin ortalama 58.000 TL olduğunu, ayrıca ticari amaçla aldığı ve 2 yıla yakın zamandır kullanmaması nedeniyle de ekstra maddi zararları olduğunu, toplam zarar miktarının 50.000 TL olduğunu, işbu zararın karşılanması için işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, bu nedenle davanın kabulüne karar verilerek 50.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davaya bakmaya görev yönünden Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğunu, davacının aktif dava ehliyetine haiz olmadığını, ağır hasarlı araçlarda sigorta şirketlerinin 2 yönlü hareket ettiğini, sigorta şirketleri araçta...