Mahkememize tevzi edilen Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davalı ... nezdinde diğer davalı ... Deposu Medikal ve İlaç San. Tic. Ltd. Şti adına kayıtlı ve diğer davalı ... AŞ adına 85814566 poliçe numaralı ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca 16/07/2018 tarihinde maddi hasar verdiğini, ekte sunulan trafik kazası tespit tutanağında görüleceği üzere ... plakalı aracın kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, yaşanan kaza nedeniyle müvekkilinin aracının hasarlandığını ve bir dizi oranıma maruz kaldığını, bu kaza dolayısıyla müvekkilinin aracını hasarlandığını ve bir dizi oranıma maruz kaldığını,bu kaza dolayısıyla müvekkilinin aracında değer kaybı yaşanacağı ve bu değer kaybının da gerçek zarar kalemleri içinde olduğuu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 2- ... - ... : 3- ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/10/2018 KARAR TARİHİ : 10/10/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/11/2019 Mahkememize tevzi edilen Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davalı ... nezdinde diğer davalı ... Deposu Medikal ve İlaç San. Tic. Ltd. Şti adına kayıtlı ve diğer davalı ... AŞ adına 85814566 poliçe numaralı ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca 16/07/2018 tarihinde maddi hasar verdiğini, ekte sunulan trafik kazası tespit tutanağında görüleceği üzere ... plakalı aracın kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, yaşanan kaza nedeniyle müvekkilinin aracının hasarlandığını ve bir dizi oranıma maruz kaldığını, bu kaza dolayısıyla müvekkilinin aracını hasarlandığını ve bir dizi oranıma maruz kaldığını,bu kaza dolayısıyla müvekkilinin aracında değer kaybı yaşanacağı ve bu değer kaybının da gerçek zarar kalemleri içinde olduğuu ve aracın trafik sigortacısının sorumluluğunda olduğunun Yargıtay kararı ile sabit olduğunu, müvekkilinin aracı kazasız ve piyasa değer yüksek bir araç olduğunu, değer kaybının tespitinde aracın 2016 model olması, daha önce hiçbir hasar kaydı olmaması vedüşük km'de olmasının da dikkate alındığını beyanla, müvekkilinin aracında 100,00 TL.değer kaybının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalılar ... Deposu Medikal ve İlaç San Tic Ltd Şti, ... ve Ak Sigorta AŞ'nden müteselsilen ve müştereken tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... Deposu...Ltd Şti ve ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle:"...Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin 31/10/2018 tarihli cevabi yazısında bulunan 03/08/2018 tarihli "Oto Mecburi Mali Mesuliyet Ekspertiz Raporu" incelendiğinde, raporun 3.sayfasında araçta oluşan hasar ve onarım bedelinin belirtildiğini, söz konusu rapora göre aracın yalnızca plastik aksamı olan ön tamponunda hasar oluştuğunu, Yüksek Mahkemenin konu ile ilgili yerleşik kararlarında tamponda oluşan hasarın arada değer kaybı yaratmayacağının kabul edildiğini, buna göre dava konusu trafik kazası nedeniyle davacını yalnızca ön tamponu hasarlandığından ve Yargıtayın yerleşik görüşüne göre tamponda oluşan hasar değer kaybı yaratmayacağından davanın bu yönüyle reddine karar verildiğini, Mahkemece tarafların kusur durumlarının tespit edilmesi gerektiğini, bu hususta olay anında davacı aracının durduğu alanda park yasağı olup oılmadığnın araştırılması gerektiğini ve buna göre tarafların kusur oranlarının belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Davalı ... AŞ vekilinin cevap dilekçesinde özetle:Dava...