Mahkememize tevzi edilen İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin namına yazılı olan Keşidecisi ..., Keşide yeri Adapazarı olan, Ziraat Bankası Sakarya Caddesi Sakarya Şubesi olan, 0002266 çek nolu, 20/09/2018 keşide tarihli 70.000 Tl bedelli çekin kaşe imza olmaksızın yani cirolanmadan rıza hilafına elinden çıkması nedeniyle Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı çek iptali talepli hasımsız dava açıldığını, çekin bankaya ibraz edilmesi nedeniyle istirdat davasını açtıklarını, müvekkilinin yaptığı araştırmalarda ...'in birlikte hareket ettiği ...'un Isparta'da piyasaya yüklü miktarda borcu olduğu ve de çok sayıda borçlusu olduğu icra dosyasının bulunduğu ve hatta hakkında dolandırıcılıktan soruşturmalar bulunduğu öğrenildiğni, yine...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2-... DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2018 KARAR TARİHİ : 30/04/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/05/2019
Mahkememize tevzi edilen İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin namına yazılı olan Keşidecisi ..., Keşide yeri Adapazarı olan, Ziraat Bankası Sakarya Caddesi Sakarya Şubesi olan, 0002266 çek nolu, 20/09/2018 keşide tarihli 70.000 Tl bedelli çekin kaşe imza olmaksızın yani cirolanmadan rıza hilafına elinden çıkması nedeniyle Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı çek iptali talepli hasımsız dava açıldığını, çekin bankaya ibraz edilmesi nedeniyle istirdat davasını açtıklarını, müvekkilinin yaptığı araştırmalarda ...'in birlikte hareket ettiği ...'un Isparta'da piyasaya yüklü miktarda borcu olduğu ve de çok sayıda borçlusu olduğu icra dosyasının bulunduğu ve hatta hakkında dolandırıcılıktan soruşturmalar bulunduğu öğrenildiğni, yine araştırmalarda çek lehdarı ... ve ...'un birbirlerini tanıdıkları ve çek arkasında bulunan diğer ciroların çekin tahsilinin sağlanmasını amaçlı atıldığını, tarafların kötü niyetli olarak hareket ettiklerini, bu itibarla ...'nun da kötü niyetli olduğunu, müvekkiline ait cironun sahte olduğunu bilebilecek durumda bulunduğunu, tanık delili de ispatlayacağını, bu nedenlerle telafisi kabil olmayacak zararların engellenmesi zımmında çekin icra yolu ile tahsilinin engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile çekin teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin çekleri bankaya ibraz ettiğinde çeklerin ibraz tarihinden bir gün önce çeklerde tedbir olduğunu öğrendiklerini, yani davacıların tüm çekleri keşide tarihinden yaklaşık 10 gün önceden tedbir istedklerini, bunun da ... Firmasının çeklerin vade tarihine kadar her hususu bildiğini, hatta son 6 aya kadar tüm Isparta esnafının da güvenini kazandığını, Ispartaya şuanda ... firmasının 2.800.000 Tl borcu olduğunu, davaya konu olayda lehtarın ... olan keşide yeri Adapazarı Ziraat Bankasına ait 70.000 TL bedelli çekin ... firmasından oradan da ... ... Grup oradan da müvekkiline ciro yolu ile geçtiğini, çekin ibra süresi geldiğinde de ödeme yasağı sebebiyle çek ödenmediğini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davaya konu çek olan çek ve işbu çeke dair takiplerin Sakaryadan yapıldığını, yetkili mahkemenin Sakarya olduğunu, davaya konu çek olup kamu düzenini ilgilendirdiğini, kamu düzenini ilgilendiren ve ticari hayatı etkileyen bu tip takiplerde keşidecinin lehtara karşı ileri sürülen defilerinin iyiniyetli 3. Kişiye karşı sürülemeyeceğinin sabit olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini...