DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2018 KARAR TARİHİ : 19/03/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/04/2019 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalı şirketten 24/08/2017 tarihli cari hesap ekstresi gereği alacağının olduğunu, müvekkilinin vaki alacağını tahsil edemediğinden davalı hakkında Bursa 3. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılığını, davalı tarafın icra takibine karşı sırf tahsilatı uzatmak amacıyla borcunun bulunmadığı iddiasında bulunduğunu ve takibin durdurulmasını talep ettiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile Bursa 3. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile icra takibine asıl alacak ve ferileri yönünden devamına, haksız...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : VEKİLİ : Av. .. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2018 KARAR TARİHİ : 19/03/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/04/2019 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalı şirketten 24/08/2017 tarihli cari hesap ekstresi gereği alacağının olduğunu, müvekkilinin vaki alacağını tahsil edemediğinden davalı hakkında Bursa 3. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılığını, davalı tarafın icra takibine karşı sırf tahsilatı uzatmak amacıyla borcunun bulunmadığı iddiasında bulunduğunu ve takibin durdurulmasını talep ettiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile Bursa 3. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile icra takibine asıl alacak ve ferileri yönünden devamına, haksız yere yapılan itiraz nedeniyle davalı hakkında %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın açmış olduğu davanın hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirket ile davacı arasında geçerli bir cari hesap sözleşmesi bulunduğunu, cari hesap sözleşmelerinin yazılı yapılmadıkça geçerli olmadığını, müvekkili ile davacı taraf arasında sözleşme akdedilediğini, dolayısıyla cari hesap ilişkisine binaen işbu alacağın olduğu hususunun kabulünün mümkün olmadığını, müvekkiline tebliğ edilen ödeme emri incelendiğinde var olduğu iddia edilen borcun ve ferilerinin hangi usul ve esaslara göre hesaplandığının açıklanmadığını, uyuşmazlık konusu borcun muhakemeye muhtaç olduğunu, bu nedenle haksız itiraz nedeniyle davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, icra inkar belgesi, irsaliyeli fatura örnekleri, Bursa 3. İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından 06/11/2017 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 08/11/2017 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 13/11/2017 tarihinde borca itiraz etmiştir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş, taraflarca ibraz edilen ticari defterler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Mali müşavir bilirkişinin 18/12/2018 tarihli raporunda özetle: Taraflar arasında düzenlenmiş herhangi bir sözleşmenin bulunmadığı, davacıya ait 2016 yılı ticari defterler...