DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/11/2018 KARAR TARİHİ : 20/10/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracı ile Ankara Gölbaşı/Konya yolunda seyir halindeyken davalı ... .............nın maliki olduğu ... plakalı araçla kontrolsüz şekilde tali yoldan müvekkilinin seyir halinde bulunduğu ana yola çıkarak müvekkiline çarptığını, söz konusu trafik kazası sebebiyle müvekkilinin aracının hasar gördüğünü, davalı şahsın % 100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracını tamiri için yetkili servise başvurduğunu, müvekkilinin aracının yüksek bedelli bir onarım geçirdiğini, kazadan önce müvekkilinin aracında herhangi bir...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2020
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 2- . VEKİLİ : Av. .. DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/11/2018 KARAR TARİHİ : 20/10/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracı ile Ankara Gölbaşı/Konya yolunda seyir halindeyken davalı ... .............nın maliki olduğu ... plakalı araçla kontrolsüz şekilde tali yoldan müvekkilinin seyir halinde bulunduğu ana yola çıkarak müvekkiline çarptığını, söz konusu trafik kazası sebebiyle müvekkilinin aracının hasar gördüğünü, davalı şahsın % 100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracını tamiri için yetkili servise başvurduğunu, müvekkilinin aracının yüksek bedelli bir onarım geçirdiğini, kazadan önce müvekkilinin aracında herhangi bir değişen parçası bulunmadığını, kaza nedeniyle araçta değer kaybı da meydana geldiğini, davalı şahsa ait ve kazaya karışan ... plakalı araç üzerine alacaklarını teminat altına almak, 3. Kişilere temlikini önlemek, Mahkememizce verilecek hükmü anlamlı kılmak amacıyla ve hükmün kesinleşmesine kadar devam etmek üzere ihtiyati tedbir ve-veya ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin aracında oluşa yaklaşık değer kaybı için 1.000 TL, aracın tamir süresince kullanılamaması nedeniyle oluşan zarar için şimdilik 100 TL olmak üzere şimdilik toplam 1100 TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının talebi üzerine müvekkil sigorta şirketi nezdinde 2018 T 31399/1 no.lu hasar dosyası açılmıştır. Hasar dosyasından söz konusu kazada meydana gelen değer kaybının tespitinin yapılabilmesi için gerekli evraklar müvekkil sigorta şirketine sunulmadığını, değer kaybı zararının tespiti için kazaya karışan aracın km.si , yaşı, hasarlanan parçalar, hasarın boyutu ve niteliği, aracın piyasa değeri, önceki hasar kayıtları, aracın onarımına ilişkin belgeler, eksper raporları gibi değer kaybı zararının tayin ve tespitine yönelik bilgi ve belgelerin tedariki ile müvekkil sigorta şirketine sunulması gerektiğini, trafik sigortasında başvuru yapılırken belgelerin tam ve usulüne uygun olarak sunulması mağdur kişinin yani bu durumda başvuran tarafın yükümlülüğünde olduğunu, söz konusu bilgi/belgeler sunulmadan müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğundan bahsedilemeyeceğini, sigortacı ise, KTK ve Genel Şartlar mucibince poliçede tanımlanan motorlu arac...