Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkiline ait ... plakalı aracın 01/01/2016 tarihinde park halindeyken ... plakalı araç tarafından hasara uğratıldığını, kazanın davalı ... Nalb. Şirketine ait aracın kaygan zemine uygun donanıma sahip olmamasından dolayı olmuş olduğunu, aracın şoförü davalı ... olduğunu, önceleri kazanın faili belli olmadığından kaza tutanağı tek taraflı olarak tutulduğunu, sonradan kaza yapan aracın tespit edildiğini, araç sahibinin kusuru kabul ettiğini, bu hususta sigorta şirketine yazılı başvuruda da bulunulduğunu, kaza sonrası davacının aracının tamir edildiğini, fakat kaza kaynaklı olarak araç değer kaybına uğradığını, değer kaybını tazmini için sigorta şirketine ihtarname gönderildiğini fakat tazmin etmediğini, daha önce değer kaybının tazmini...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- M VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2018 KARAR TARİHİ : 15/11/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkiline ait ... plakalı aracın 01/01/2016 tarihinde park halindeyken ... plakalı araç tarafından hasara uğratıldığını, kazanın davalı ... Nalb. Şirketine ait aracın kaygan zemine uygun donanıma sahip olmamasından dolayı olmuş olduğunu, aracın şoförü davalı ... olduğunu, önceleri kazanın faili belli olmadığından kaza tutanağı tek taraflı olarak tutulduğunu, sonradan kaza yapan aracın tespit edildiğini, araç sahibinin kusuru kabul ettiğini, bu hususta sigorta şirketine yazılı başvuruda da bulunulduğunu, kaza sonrası davacının aracının tamir edildiğini, fakat kaza kaynaklı olarak araç değer kaybına uğradığını, değer kaybını tazmini için sigorta şirketine ihtarname gönderildiğini fakat tazmin etmediğini, daha önce değer kaybının tazmini için mahkememizin ... Esas sayılı dosyası il dava açılmışsa da dava takipsiz kaldığından davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, bu nedenlerle dava açmak gerektiğini, 7.000,00-TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; müvekkilinin kusur oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazanın oluşumunun ve kusur durumunun değerlendirilmesini, faiz talebinin kaza tarihinden itibaren olmayacağını, müvekkili şirketten başvuru tarihinden itibaren başlaması gereketiğini beyan etmiştir. Davalılar ... ve .... Hır. Mob. Pet. Oto. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları, mahkememiz sözlü oturumlarına da katılmadıkları anlaşılmıştır. KANITLAR:Kasko Sigorta Poliçesi, Trafik Kazası Tespit Tutanağı, faturalar, Hasar Dosyaları, Trafik Kayıtları, Bilirkişi Raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; davacıya ait ... plakalı araçta 01/01/2016 tarihinde meydana gelen hasar nedeniyle davacının aracında değer kaybı meydana gelip gelmediği, gelmiş ise miktarının ne kadar olduğunun oluşan maddi hasarın davalıdan tahsili talebine ilişkindir. Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında aldırılan bilirkişi raporuna göre dava konusu kazada tarafların kusur oranlarının ve davacı aracında meydana gelen değer kaybının tespiti ve değer kaybının poliçe kapsamında bulunup bulunmadığının tespiti yönünden Makine Mühendisi-Trafik Uzmanı ve Sigorta Hukuku konusunda uzman bilirkişilerden rapor alınmasına karar verilmiş, alınan 07/04/2017 tarihli bilirkişi raporunda; davalı ...