DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2018 KARAR TARİHİ : 17/10/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Taraflar arasında imzalanan 07/07/2017 tarihli taahhüt sözleşmesinde belirtilen ve müvekkiline ait Nilüfer 1172 ada 11 parselde bulunan inşaatın kaba işçilik işini davalının üstlendiğini, yapılan hesaplamada davalıya fazla ödeme yapıldığını ve bunun davalı tarafından da kabul edilmekle birlikte hesap mutabakatına ilişkin tahsil edilemeyen alacak için Bursa 5. İcra Dairesinin ...E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalının borca itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu, % 20 den az olmamak...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2018 KARAR TARİHİ : 17/10/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Taraflar arasında imzalanan 07/07/2017 tarihli taahhüt sözleşmesinde belirtilen ve müvekkiline ait Nilüfer 1172 ada 11 parselde bulunan inşaatın kaba işçilik işini davalının üstlendiğini, yapılan hesaplamada davalıya fazla ödeme yapıldığını ve bunun davalı tarafından da kabul edilmekle birlikte hesap mutabakatına ilişkin tahsil edilemeyen alacak için Bursa 5. İcra Dairesinin ...E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalının borca itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, icra dairesine sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde, müvekkili şirketin alacaklı olduğunu iddia eden şahsa herhangi bir borcu bulunmadığından takibe, borca, faiz ve ferilerine itiraz ettiğini, takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, fatura, dekont, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 5. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında, 25.220,47-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 31/07/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davacıya ait 2017 ve 2018 yıllarına ait ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresi içerisinde yaptırıldığı, anılan bu defterlere yapılan kayıtların " Tek Düzen Muhasebe İlke ve Kurallarına" uygun olarak zamanında yapıldığı ve bu defterlere yapılan kayıtların sahibi adına delil olma özelliğine sahip olmakla beraber takdirin Mahkememize ait olduğunu, davacı kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 26.373,06 TL alacaklı bulunduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Davalı vekiline ticari defterlerini sunmak üzere 18/06/2019 tarihli celsede verilen ara karar g...