DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/10/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin şahıs şirketi olarak faaliyet gösterdiği ... Hırdavat Sert Kesici Takımları üzerinden takibe ekonu 15/05/2018 tarih ve 155063 nolu firma fatura ile davalı şirkete malzeme temini yapılarak fatura bedeli olan 118.389,40 TL lik tutarın bir kısmını ödediğini, kalan 13.750,00 TL lik kısmın ödemesinin yapılmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe kötü niyetli olarak itiraz ederek durdurduğunu, itirazın iptaline, takibin devamına, takip konusu alacağın % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/10/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin şahıs şirketi olarak faaliyet gösterdiği ... Hırdavat Sert Kesici Takımları üzerinden takibe ekonu 15/05/2018 tarih ve 155063 nolu firma fatura ile davalı şirkete malzeme temini yapılarak fatura bedeli olan 118.389,40 TL lik tutarın bir kısmını ödediğini, kalan 13.750,00 TL lik kısmın ödemesinin yapılmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe kötü niyetli olarak itiraz ederek durdurduğunu, itirazın iptaline, takibin devamına, takip konusu alacağın % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı arasında uzun süredir devam eden bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkili şirketin davacıdan uzun süre mal aldığını, taraflar arası sözlü olarak anlaşılmış olup yapılan anlaşmada " malların alıcıya tesliminden itibaren 15 gün içerisinde malların bedeli satıcıya nakit olarak ödenir." şeklinde olduğunu, müvekkilinin de bu anlaşmaya sadık kalarak aldığı her malın bedelini malın teslim tarihinden itibaren 10-15 günlük süreler içerisinde davacının banka hesabına yatırdığını, sonra kalan bedeli elden nakit olarak ödediğini, neticede taraflar arası sözlü anlaşmaya aykırı bir durum olmadığını, müvekkilinin davacı tarafa ödemediği bir borcu olmadığını, davanın reddine, davacının haksız ve kötü niyetli olduğundan % 20 den az olmayacak şekilde tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 14.312,81-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, davacıya ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına, davalı ticari defterlerinin incelenmesi yönünden Afyonkarahisar NATM ne talimat ya...