Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 22/11/2018 Karar Tarihi : 04/11/2019 Kararın Yazım Tarihi : 04/12/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, cari hesap ekstresi tahsil edilemeyince müvekkil şirket adına 11/07/2018 tarihli 18.892,59 tutarlı cari hesap alacağına ilişkin Bursa 9. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirketin herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, ancak davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, itirazında haksız olan borçlu davalının takip konusu alacağın %20'sinden...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS No : 2018 Karar No : 2019
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... - Vekili :Av. Davalı : ... Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 22/11/2018 Karar Tarihi : 04/11/2019 Kararın Yazım Tarihi : 04/12/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, cari hesap ekstresi tahsil edilemeyince müvekkil şirket adına 11/07/2018 tarihli 18.892,59 tutarlı cari hesap alacağına ilişkin Bursa 9. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirketin herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, ancak davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, itirazında haksız olan borçlu davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkil şirket aleyhine açılan davanın haksız ve mesnetsiz olup davacının tüm taleplerinin reddinin gerektiğini, müvekkil şirketin davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkilin itirazında kötü niyetli olmadığını, bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın reddine, müvekkil aleyhine haksız olarak ve kötü niyetle icra takibi başlatan davacı alacaklı aleyhine %20'tan aşağı olmamak üzere tazminata, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu uyuşmazlık Bursa 9. İcra müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca ve yetkiye itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 9 . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası celp edilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; icra dosyası incelendiğinde davacı tarafından davalı aleyhine 18.892,59 T.L cari hesap alacağı, 422,88 T.Lişlemiş faiz alacağının tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı görülmüştür.Yargılama devam ederken mahkememiz 10/07/2019 tarihli celsesinde davacı vekili, davacı tarafından cari hesap alacağı ödendiğini ancak ferileri ödenmediği, davayı cari hesap alacağı üzerinden açtıklarını, icra inkar tazminatı ve yargılama gideri ile vekalet ücreti talepleri yönünden devam ettiğini bildirmiş, davalı vekili davaya konu cari hesap alacağının ödendiğini beyan etmiştir.Ödeme yapılarak aradaki sözleşmesel ilişkiyi davalının da kabul ettiği anlaşıldığından HMK 10. Madde ve TBK 89/1-1 fıkrası uyarınca bir miktar para alacağına ilişkin iş bu davada alacaklı yerleşim yeri icra daireleri de yetkil...