Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1389 · K. 2019/1477
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1389 K. 2019/1477

E. 2017/1389K. 2019/14778 Kasım 2019
tazminatbilirkişi raporusağlık kurulu raporutrafik kazasımaddi tazminatcismani zararbedensel zararkusur tespititazminat davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dava : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Dava Tarihi : 07/11/2017 Karar Tarihi : 08/11/2019 Kararın Yazım Tarihi : 08/12/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 05/04/2016 tarihinde davalı ... şirketine 0001-0210-12551859 nolu trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracın dava dışı sürücüsü ... sevk ve idaresinde iken söz konusu sürücünün kural ihlali yaparak, davacı müvekkilin sevk ve idaresinde ki ... plaka sayılı motosiklete çarpması neticesinde davacı müvekkilin yaralandığı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu kaza neticesinde davacı müvekkilin yaralanmış olup olay yerinden hastaneye götürülmüş ve uzunca bir süre tedavi görmek zorunda kaldığını, davacı müvekkil tedavi görmesine...

Karar Metni

T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

Esas No : 2017 Karar No : 2019

Hakim : ... ... Katip : ... ...

Davacı : ... - ... Vekili : Av. ... Davalı : ... - ... Vekili : Av. ... Dava : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Dava Tarihi : 07/11/2017 Karar Tarihi : 08/11/2019 Kararın Yazım Tarihi : 08/12/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 05/04/2016 tarihinde davalı ... şirketine 0001-0210-12551859 nolu trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracın dava dışı sürücüsü ... sevk ve idaresinde iken söz konusu sürücünün kural ihlali yaparak, davacı müvekkilin sevk ve idaresinde ki ... plaka sayılı motosiklete çarpması neticesinde davacı müvekkilin yaralandığı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu kaza neticesinde davacı müvekkilin yaralanmış olup olay yerinden hastaneye götürülmüş ve uzunca bir süre tedavi görmek zorunda kaldığını, davacı müvekkil tedavi görmesine rağmen vücudunda kazadan dolayı meydana gelen hasarın giderilemediğini, davacı müvekkilin halen kazanın izlerini vücudunda taşımakta olup söz konusu kaza davacı müvekkil de kalıcı hasara sebebiyet verdiğini, kazaya sebebiyle yaralanan davacı müvekkilin sakat kaldığını, söz konusu kazada davacının müvekkile atfedilecek bir kusur durumu mevzubahis olmadığını, davalı ... şirketine ait 0001-0210-12551859 nolu trafik sigorta poliçesi dolayısıyla davacı müvekkil tarafından davalı yana başvuruda bulunulduğunu ve başvuru üzerine ... nolu hasar dosyasının açıldığını, söz konusu başvuru dolayısıyla davalı tarafça müvekkile 5.779,47 TL ödeme yapıldığını, ancak davacı müvekkilin mağduriyetinin davalı ... şirketi tarafından ödenen miktarın çok üzerinde olduğunu, haksız ve hukuka aykırı indirimleri kabul etmediklerini, bu nedenlerle davanın kabulüne, eksik evrakların ilgili yerlerden celbine, müvekkil de oluşan cismani zarar ilişkin 100,00 TL sürekli sakatlık tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkil ...nezdinde 0001-0210-12551859 nolu trafik sigorta poliçesi ile 14/08/2015-14/08/2016 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, davacı tarafın dava öncesi müvekkil şirkete başvurusu neticesinde ... namaralı hasar dosyası açıldığını ve bu dosyadan 13/04/2017 tarihinde 5.779,47 TL ödendiğini, müvekkil şirketin yükümlülüğünü yerine getirmiş olduğundan davacı tarafın müvekkil şirketten bir alacağı kalmamış olup davanın haksız olduğunu, başvuru neticesinde de bu doğrultuda hesaplama yapılarak davacıya gerekli ödeme yapıldığını, müvekkil şirket tarafından yapılan ödemenin belirtilen Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kar...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1169 · K. 2019/423

11 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1487 · K. 2019/1538

22 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/867 · K. 2018/1165

21 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/397 · K. 2019/686

26 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/718 · K. 2019/750

3 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1529 · K. 2019/1386

11 Ekim 2019