Dava : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 25/09/2017 Karar Tarihi : 11/10/2019 Kararın Yazım Tarihi : 11/11/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine davalı şirket tarafından Bursa 16. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, usulsüz tebligat nedeniyle icra takibinin kesinleştiğini, müvekkili ile davalı şirket arasında borçlandırıcı işleme konu olabilecek geçerli bir sözleşme ya da senet bulunmadığını, dayanak gösterilen çekin müvekkili şirket yetkilisi elinden ihdas edilmediğini, cebri icra korkusu altında toplamda 100.000 TL ödeme yapmak zorunda kalındığını, davalının icra takibine kötüniyetli olarak giriştiğini ileri sürerek davanın kabulüyle borçlunun Bursa 16.İcra...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : 2017 Karar No : 2019
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : Vekili : Av. ... Davalı : ... - ... Vekili : Av. ... Dava : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 25/09/2017 Karar Tarihi : 11/10/2019 Kararın Yazım Tarihi : 11/11/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine davalı şirket tarafından Bursa 16. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, usulsüz tebligat nedeniyle icra takibinin kesinleştiğini, müvekkili ile davalı şirket arasında borçlandırıcı işleme konu olabilecek geçerli bir sözleşme ya da senet bulunmadığını, dayanak gösterilen çekin müvekkili şirket yetkilisi elinden ihdas edilmediğini, cebri icra korkusu altında toplamda 100.000 TL ödeme yapmak zorunda kalındığını, davalının icra takibine kötüniyetli olarak giriştiğini ileri sürerek davanın kabulüyle borçlunun Bursa 16.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasındaki alacağın tamamına ilişkin borçlu olmadığının tespitine, kötüniyetli olarak icra takibine girişen davalı aleyhine takibe konu alacak miktarının %20'sinden az olmamak kaydıyla tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ticari dava niteliğinde olan iş bu davada görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, davacı tarafın iddialarının alacağı sürüncemede bırakmaya yönelik ve gerçek dışı olduğunu, davaya konu Bursa 16. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına dayanak olan belgenin Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O Bursa Cumhuriyet Şubesine ait ............ çek numaralı 100.000 TL'lik çek olduğunu, bu çek ile ilgili Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını, davaya konu çekin yetkili şirket temsilcisi tarafından keşide edildiğini, davacı şirketin basiretli bir tacir gibi davranmadığını, borcunu ödemeyerek icra takibi yapılmasına sebebiyet verdiğini, müvekkili şirketi mağdur ettiğini, icra takipleri başlatıldıktan sonra haksız ve kötü niyetini sürdürerek huzurda görülen menfi tespit davasını açtığını ileri sürerek mesnetsiz, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına ve %10 para cezasına mahkumiyetine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, Bursa 16. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında başlatılan icra takibinden dolayı davacının davalıya borçlu olup olmadığına yöneliktir. Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 16. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası celp edilmiş, BTSO'ya müzekkere yazılarak çekin keşide tarihi olan 28.02.2017 ve tediye makbuz tarihi olan 29.09.2016 tarihi itibari ile davacı şirketin imzaya yetkili şahsı sorulmuş, müzekkere ce...