Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/779 · K. 2019/1384
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/779 K. 2019/1384

E. 2018/779K. 2019/138411 Ekim 2019
tazminattrafik kazasıcismani zarartazminat davasımaddi tazminatkusur tespitizarar tazminihaksız fiilyasal sürekusursuz sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/05/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2019 Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 09/12/2017 tarihinde Bursa ili Osmangazi ilçesi Dürdane Mahallesinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin eşi ...'nın vefat ettiğini, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsü olan davalı ...'in kusurlu olduğunu, davalı ...'in kaza günü Kocaeli'nden yüklemiş olduğu araçları davalı ... Lojistik Gıda Reklam San. Ve Tic. Ltd.Şti'ne ait ... plakalı tır ve römorku ile Aydın iline götürmekte olduğu sırada gece saat 03:00'da aracının arıza yaptığını, davalının gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek aracı yolun yanına...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/05/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2019 Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 09/12/2017 tarihinde Bursa ili Osmangazi ilçesi Dürdane Mahallesinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin eşi ...'nın vefat ettiğini, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsü olan davalı ...'in kusurlu olduğunu, davalı ...'in kaza günü Kocaeli'nden yüklemiş olduğu araçları davalı ... Lojistik Gıda Reklam San. Ve Tic. Ltd.Şti'ne ait ... plakalı tır ve römorku ile Aydın iline götürmekte olduğu sırada gece saat 03:00'da aracının arıza yaptığını, davalının gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek aracı yolun yanına parkettiğini ve trafiği genel anlamda aksamasına neden olduğunu, aracı park ettiği yerin yolun yanı olmasına rağmen reflektör başta olmak üzere aracında arıza olduğunu gösterir ve diğer sürücüler için ikaz anlamı taşıyacak hiçbir önlem almadığını, kaza yapan ve sürücüsünün kusurlu olduğu ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle Trafik ZMMS'i davalı ... Sigorta A.Ş tarafından yapıldığından adı geçen şirketten de sorumluluk sınırları içerisinde maddi tazminat talebi olduğunu, sigorta şirketine dilekçe ekinde sunulan 07/05/2018 tarihli dilekçe ile tazminat başvurusu yapılmış olmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle müvekkilinin eşinin desteğinden yoksun kalmasından dolayı uğradığı zararın tazmini için işbu davayı açtıklarını, bu nedenlerle trafik kazasında eşini kaybeden müvekkili için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 Tl destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Lojistik Gıda Reklam Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'nin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle: Davacı yanın ileri sürdüğü iddiaların gerçeği yansıtmadığını, davacı yanın tazminat talepleri yönünden müvekkili şirketin herhangi bir kusuru veya kusursuz sorumluluğu bulunmamakta olup, dava konusu kazanın zarar görenin ağır kusurundan kaynaklandığını, olaydan önce müteveffa ...'nın en sol şeritte seyir halindeyken bir anda direksiyon hakimiyetini kaybederek en sağ şeride kaydığı ve buradan da yolun dışına çıkarak müvekkili şirkete ait park halindeki araca çarptığını, çarpma sonucunda çarpan aracın sürücüsü ...'nın davacı ... ve bir diğer üçüncü kişi olmak üzere üç kişinin de baygın halde olduğunu, çarpmanın hemen akabinde diğer davalı ...'in çarpan araca gidip bizzat davacı yanın hayatını kurtardığını, ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1657 · K. 2019/1379

11 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1669 · K. 2019/1383

11 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/298 · K. 2019/1376

11 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1529 · K. 2019/1386

11 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/310 · K. 2019/1387

11 Ekim 2019