Dava : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Dava Tarihi : 19/09/2017 Karar Tarihi : 11/03/2019 Kararın Yazım Tarihi : 11/04/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından sigortalı bulunan ... plakalı aracın sürücüsü ... ile ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın 07/10/2002 günü çarpması sonucu meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsü müvekkilin oğlu ...'ın yaşamını yitirdiğini, müvekkilin oğlunun desteğinden yoksun kalan müvekkilin, yoksun kaldığı desteğin kendisine ödenmesi için 08/06/2017 tarihinde yazılı olarak başvuruda bulunduğunu, başvurusu üzerine davalı şirketin 16 Haziran 2017 tarihli cevabı yazıları ile herhangi bir tazminat ödemeyeceklerini bildirdiklerini, "davacıların ölenin salt mirasçısı sıfatıyla değil,...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : 2017 Karar No : 2019
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... Vekili : Av. ... Davalı : Vekili : Av. .. Dava : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Dava Tarihi : 19/09/2017 Karar Tarihi : 11/03/2019 Kararın Yazım Tarihi : 11/04/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından sigortalı bulunan ... plakalı aracın sürücüsü ... ile ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın 07/10/2002 günü çarpması sonucu meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsü müvekkilin oğlu ...'ın yaşamını yitirdiğini, müvekkilin oğlunun desteğinden yoksun kalan müvekkilin, yoksun kaldığı desteğin kendisine ödenmesi için 08/06/2017 tarihinde yazılı olarak başvuruda bulunduğunu, başvurusu üzerine davalı şirketin 16 Haziran 2017 tarihli cevabı yazıları ile herhangi bir tazminat ödemeyeceklerini bildirdiklerini, "davacıların ölenin salt mirasçısı sıfatıyla değil, destekten yoksun kalan üçüncü kişi sıfatıyla açtıklarına, ölüm nedeniyle doğrudan davacılar üzerine doğan destekten yoksunluk zararının oluşumundaki kusurun davacılara yansıtamayacağına, dolayısıyla araç sürücüsünün veya işletenin tam kusurlu olmaları halinde, desteğinden yoksun kalan davacıları etkilemeyeceğine, 2918 KYTK ve Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk sigortacısı davalı ..., işletenin üçüncü kişilere verdiği zararları teminat altına aldığına ve olayda işletenin veya sürücünün tam kusurlu olsalar bile, destekten yoksun kalan davacılar da zarar gören üçüncü kişi konumunda bulunduğundan, davalı ... şirketinin sorumlu olacağına karar vermek gerektiği" konusunda Yargıtay ilamı bulunduğunu bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 6100 sayılı yasanın 107. Maddesine göre bilirkişice belirledikten sonra artırmak şartıyla şimdilik 20.000 TL maddi destekten yoksun kalma tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, karayolları trafik kaunnu md. 86/2 gereğince müteveffanın sigortalı araç sürücüsü olması ve kazada asli kusurlu olması sebebiyle tazminat hakları bulunmadığını, kimsenin kendi kusurundan menfaat elde edemeyeceği gibi, mirasçıların ve destekten yoksun kalanların da vefat edenin kusurundan faydalanarak bir menfaat elde etmesinin mümkün olmayacağını, destekten yoksun kalan için de durumun aynı olduğunu, davacıların murisi müvekkil şirkete sigortalı araç sürücüsü olup, davacıların zmss kapsamında 3. Kişi konumunda kabulünün mümkün olmayacağını, öncelikle zamanaşımı sebebiyle davanın reddine karar verilmesini, kabul görülmemesi halinde haksız ve mesnetsiz ileri sürülen tazminat isteminin reddine, davaya se...