DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2017 KARAR TARİHİ : 24/09/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankaca borçlu ... Züccaciye Mutfak Gereçleri İnş. Teks. Gıda San Tic. Ltd. Şti ile imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan kredilerden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine ... 48. Noterliğinin 30/12/2016 tarih, yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçlulara gönderildiğini ve davalı borçluya 04/01/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak ihtarname ile borçlulara tanınan süre içerisinde borcun ödenmediğini ve ... 10. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, davalı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/ KARAR NO : 2020/
HAKİM : KATİP :
TEMLİK ALAN DAVACI : 1- VEKİLİ : Av. TEMLİK EDEN : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2017 KARAR TARİHİ : 24/09/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankaca borçlu ... Züccaciye Mutfak Gereçleri İnş. Teks. Gıda San Tic. Ltd. Şti ile imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan kredilerden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine ... 48. Noterliğinin 30/12/2016 tarih, yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçlulara gönderildiğini ve davalı borçluya 04/01/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak ihtarname ile borçlulara tanınan süre içerisinde borcun ödenmediğini ve ... 10. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, davalı borçluların kredi sözleşmesi, ihtarname ve banka hesap kayıtları ile sabit olacak şekilde borçlu olduklarını, bu nedenle müvekkili bankanın davalıdan alacağının mevcut olduğunu, bu nedenlerle ... 10. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı icra takip dosyasında itirazın iptali ile alacağın % 20'den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. Temlik alan davacı ... Yönetim A.Ş vekili temlik dilekçesinde özetle: 5411 sayılı Bankacılık Kanunu 143/4 hükmü gereği "Bu kanun kapsamında kurulan varlık yönetim şirketleri ile 4743 sayılı Mali Sektöre olan borçların yeniden yapılandırılması ve bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkında kanunun bu kanunla yönetmelik kapsamında kurulan varlık yönetim şirketlerinin yaptıkları işlemler ve bununla ilgili olarak düzenlenen kağıtlar, kuruluş işlemleri de dahil olmak üzere kuruldukları takvim yılı ve bunu izleyen 5 yıl süresince 488 başıyı Damga Vergisi kanununa göre harçtan muaf oldukların belirterek temlik sözleşmesini ibraz etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, temlik dilekçesi, ... 10. İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı icra takip dosyası, genel kredi sözleşmesi, ihtarname, hesap ekstreleri, faiz genelgesi, icra inkar belgesi, banka kayıtları, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmaları, davacı bankanın takip tarihi itibariyle alacağı ve ferileri ile birlikte icra takibinden sonra yapılan ödemeler de dikkate alınarak rapor düzenlenmek üzere dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bankacı bilirkişinin mahkememi...