DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2017 KARAR TARİHİ : 07/10/2020 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında, ... tarihli, ... Genel Müdürlüğünün ... ihale kayıt no.lu ...-... içmesuyu terfi hattı yapım işinde kullanılacak çelik boruların, İşin teknik şartnamesine uygun 3 kat boru baş kaynaklarının ve işin teknik şartname ve projelerinde belirtilen vana, vitings ve ek parçaların montajlarının yapılmasına ilişkin sözleşme imzalandığını, sözleşmenin 1. maddesine göre; kaynak için gerekli elektronunun davacı şirket tarafından temin edileceğinin kararlaştırıldığını, 2. Maddesine göre; davalı işveren şirketin, işin yapımında çalışacak işçilerin SGK girişlerini kendisi...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2017/212 KARAR NO : 2020/474 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2017 KARAR TARİHİ : 07/10/2020
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında, ... tarihli, ... Genel Müdürlüğünün ... ihale kayıt no.lu ...-... içmesuyu terfi hattı yapım işinde kullanılacak çelik boruların, İşin teknik şartnamesine uygun 3 kat boru baş kaynaklarının ve işin teknik şartname ve projelerinde belirtilen vana, vitings ve ek parçaların montajlarının yapılmasına ilişkin sözleşme imzalandığını, sözleşmenin 1. maddesine göre; kaynak için gerekli elektronunun davacı şirket tarafından temin edileceğinin kararlaştırıldığını, 2. Maddesine göre; davalı işveren şirketin, işin yapımında çalışacak işçilerin SGK girişlerini kendisi yapacak olup, çalışan işçilerin maaşlarını, işverenlerin ödeyeceği taşeronun yani davacı müvekkili şirketin yapacağı işlerden alacağı olan bedelden (sözleşme bedelinden) düşüleceği taşeron olan davacı şirket çatışanlarının şantiyeye ulaşımının yol ve giderlerinin davalı işveren şirketçe sağlanacağının kararlaştırıldığını, müvekkil şirket tarafından davalı şirkete sözleşme uyarınca yapılan işlerin bedeli olarak . tarihli, ... N..o.lu, toplam ....-TL bedelli fatura gönderildiğini ancak, fatura bedelinin ödenmediğini, sözleşmenin 9. Maddesine göre; davalı şirketin ödeyeceği bedelin işin geçici kabulünün yapılması sonrasında 15 gün içinde nakit olarak ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davalı şirketin, ...'tan aldığı ihale gereğince ödemesini/hak edişini aldığını, ancak ödeme yapmadığını, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine, ... tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla fatura alacağına dayalı olarak ilamsız takip başlatıldığını, ödeme emrinin davalı/borçlu şirkete ... tarihinde tebliğ edildiğini, takibe itiraz edilmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu, şimdilik ....-TL'ye yönelik itirazının iptaline, asıl alacağın % 20'sinden az olmamak şartıyla davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevabında; Davacı tarafından açılan itirazın iptali davasının tamamen kötü niyetli olup haksız kazanç elde etme gayesi güttüğünü, zira dava dilekçesinde bahsedilen sözleşmenin yapıldığını ancak hiçbir edimin ve yükümlülüklerin yerine getirilmediğini, bu işçilerin hangisinin ne iş yapacağı, ne kadar ücret ve avans alacağı ve ne şekilde çalışacaklarına dair bir bilgi verilmediğini, davalı firma yetkilileri ... ... ve ... ile temasa geçildiğini, kendisinin olduğunu ve başka bir ihale aldığını onunla ilgilendiğini ve de gelemeyeceğini beyan ettiğini, bunun üzerine işçilerin bu belirsizlik nedeniyle işi bırakmak istediklerini, dava konusu işin bir kamu ihalesi olması, süreye bağlı ve ivedi olması...