DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/03/2019 KARAR TARİHİ : 22/10/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ...tarihinde ... İli ... ilçesinde sürücü ...nin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... ... mevkiinde aracının ön camını silmekte iken aracın hareketlenerek ...nin üzerinden geçmesi sonucu tek taraflı, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu ...nin vefat ettiğini, müvekkilinin bu kaza sebebiyle vefat eden ...nin yasal mirasçısı olduğunu, bu kazanın oluşumunda ...nin tam kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın ... A.Şden ZMMS poliçesi ile sigortalatıldığını, müvekkilinin böyle bir acı vefat sonucunda derin bir acı...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/94 Esas KARAR NO : 2020/526 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/03/2019 KARAR TARİHİ : 22/10/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ...tarihinde ... İli ... ilçesinde sürücü ...nin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... ... mevkiinde aracının ön camını silmekte iken aracın hareketlenerek ...nin üzerinden geçmesi sonucu tek taraflı, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu ...nin vefat ettiğini, müvekkilinin bu kaza sebebiyle vefat eden ...nin yasal mirasçısı olduğunu, bu kazanın oluşumunda ...nin tam kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın ... A.Şden ZMMS poliçesi ile sigortalatıldığını, müvekkilinin böyle bir acı vefat sonucunda derin bir acı yaşadığını, davalıya ... tarihinde kazaya ilişkin olarak meydana gelen zararlarının tazmini için başvuru yapıldığını, olumlu cevap alınmadığını, arabuluculuk faaliyetinden de sonuç alınamadığını, iş bu kazadan sonra bu kaybın müvekkile vereceği acının ve ruhsal çöküntünün kısmen de olsa giderilmesinin gerektiğini, bu kaza sebebiyle vefat eden ...nin vefat etmeseydi ailesine destek olmaya devam edeceğinden müvekkile geçimini sağlaması için maddi tazminatın ödenmesi gerektiğini belirterek cenaze işlemleri ve otopsi için yapılan giderlerin tümünün avans faiziyle birlikte ...-TL , destekten yoksun kalma tazminatının hesabı yapılarak kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle birlikte yasal mirasçı ... için ...-TL olmak üzere ...-TL tutarındaki maddi tazminatın tahsiline, tüm yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde söz konusu kazaya karışan ... plakalı aracın ZMMS poliçesi ile müvekkil şirketçe sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limitlerinin kişi başı ...-TL olduğunu, trafik sigortacısı şirketin üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabileceğini, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olacağını, sigortalı aracın sürücünün kusuru yoksa işletene düşen bir sorumluluk olmadığını belirterek yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini ve davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekilince kaza tespit tutanağı, ölüm belgesi, araç ruhsat sureti, soruşturma evrakları, hastane evrakları, poliçe sureti, mirasçılık belgesi, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru ve tebliğine ilişkin evraklar delil olarak sunulmuş, ...