DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/06/2013 KARAR TARİHİ : 16/03/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin murisi olan ...'ın ... günü ... plakalı motosiklet ile ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS yoliçesi ile sigortalanan ... plakalı otomobil ile çarpışması sonucu öldüğünü, bu sebeple mü- vekkillerinin desteklerinden yoksun kaldıklarını, belirterek ...-TL tazminatın davalı şirketten alınarak müvekkillerine verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalı verdiği cevap dilekçesinde özetle: Davaya konu olan tazminat alacağının iki yıllık zamanaşımına...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/123 Esas KARAR NO : 2020/212
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/06/2013 KARAR TARİHİ : 16/03/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin murisi olan ...'ın ... günü ... plakalı motosiklet ile ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS yoliçesi ile sigortalanan ... plakalı otomobil ile çarpışması sonucu öldüğünü, bu sebeple mü- vekkillerinin desteklerinden yoksun kaldıklarını, belirterek ...-TL tazminatın davalı şirketten alınarak müvekkillerine verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalı verdiği cevap dilekçesinde özetle: Davaya konu olan tazminat alacağının iki yıllık zamanaşımına uğradığından reddinin, yine davaya bakmaya Asliye Hukuk Mahke- mesi olduğundan görevsizlik kararının verilmesi gerektiğini, ayrıca davacıların murisi ...'ın kendi kusuru ile kazaya sebebiyet verdiğini belirterek davanın reddine karar verilme- sini talep etmiştir. Hasar dosyası, Antalya ... Asliye Ceza Mah.nin .../... esas sayılı dosyası, kaza tutanağı ve bilirkişi incelemesine dayanılmış, mahkemece tüm deliller toplanarak bilirkişi kurulundan rapor alınmıştır. Davalı vekilinin zaman aşımı def' i, Karayolları Trafik K.nun 109/2 bendinde, dava- nın cezayı gerektiren bir fiilden doğması ve bu fiil için daha uzun bir zaman aşımı süresinin ön görülmüş olması halinde bu sürenin maddi tazminat talepleri için de geçerli olduğu düzen- lenmiş olup, davacıların desteğinin ölümü ile sonuçlanan kaza nedeniyle Antalya ... Asliye Ceza Mah.nin .../... esas .../... karar sayılı dosyasında diğer araç sürücüsü hakkında TCK'nun 85 maddesi uyarınca cezalandırılması için dava açıldığı, ceza davasında zaman aşı- mının TCK'nun 66/1 maddesi uyarınca 15 yıllık süreye tabi olduğu anlaşılmakla, yerinde görülmeyen zaman aşımı def'inin reddine karar verilmiştir. Antalya ... Asliye Ceza Mah.nin .../... esas sayılı dosyası incelendiğinde; dava- cıların desteğinin ölümü nedeniyle kazaya karışan diğer araç sürücüsü ... hakkında açılan kamu davasında, kazada davacıların desteği ...'ın tam kusurlu olduğu, sanı- ğın kusurunun bulunmadığı gerekçesi ile beraatine karar verildiği, kararın temyiz edilmeksi- zin kesinleştiği anlaşılmıştır. Antalya Emniyet Müdürlüğünden gelen cevap yazısına göre kazanın gerçekleştiği ... tarihi itibarıyla davacıların desteğinin sürücü belgesinin bulunmadığı anlaşılmış- tır. Yargıtay bozmasından önce alınan rapora göre, davacıların desteği ...'ın ka- zanın meydana gelmesinde yolun fiziki yapısına uygun hızda ve dikkatte aracı kullanmaması, girdiği virajda hakimiyetini kaybetmesi, karşı yönden gelen aracın sağ ön tarafına çarpması ile sonuçlanan kazada asli kusurlu olduğu, davalı sigorta şirketi tar...