DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/04/2019 KARAR TARİHİ : 22/12/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile... günü seyir halinde iken, aynı cadde üzerinde ve aynı istikamete doğru yolun en sağ tarafından seyreden müvekkilerinin murisi ... ...'ın kullandığı bisiklete arkadan çarptığını, kazada kusuru bulunmayan ... ...'ın tedavi amacıyla kaldırıldığı hastanede vefat etmesi üzerine davalı hakkında taksirle ölüme neden olmak suçundan cezalandırılması için kamu davası açıldığını, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nde ... Esas numaralı dosyada yargılamasının halen devam ettiğini, ölenin 10 yaşında öğrenci...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/166 Esas KARAR NO : 2020/680 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/04/2019 KARAR TARİHİ : 22/12/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile... günü seyir halinde iken, aynı cadde üzerinde ve aynı istikamete doğru yolun en sağ tarafından seyreden müvekkilerinin murisi ... ...'ın kullandığı bisiklete arkadan çarptığını, kazada kusuru bulunmayan ... ...'ın tedavi amacıyla kaldırıldığı hastanede vefat etmesi üzerine davalı hakkında taksirle ölüme neden olmak suçundan cezalandırılması için kamu davası açıldığını, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nde ... Esas numaralı dosyada yargılamasının halen devam ettiğini, ölenin 10 yaşında öğrenci olduğunu, kazaya neden olan ... plakalı kamyonetin ... A.ş tarafından sigortalandığını, ... Sigorta A.Ş tarafından da ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, sigorta şirketi tarafından ... tarihinde Destekten Yoksun Kalma Tazminatı olarak hak sahiplerine toplam ...-TL ödeme yapıldığını, bu ödemenin vekil edenlerin talebini tam olarak karşılamadığını belirterek baba ... için ...-TL, anne ... ... için ...-TL, kardeşi ... için ...-TL manevi tazminatın, baba ... için ...-TL, anne ... için ...-TL, kardeş ... için ...-TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Dava dilekçesi davalılara usulüne uygun tebliğ edilmiş olup, davalı ... ... Şirketi vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu ... tarihli kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı aracın müvekkil şirket tarafından ... no.lu Birleşik Kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, öncelikle davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü hususları kabul etmediklerini, dava konusu tazminat talebinin zamanaşımına uğradığını, bu nedenle talebin reddi gerektiğini, müvekkil şirketin kazaya karışan aracın ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olduğunu, bu nedenle müvekkil şirketin sorumluluğunun ancak karayolları zorunlu mali sorumluluk sigortası limitinin dolmasından sonra başladığını, müvekkil şirketin zarardan kaynaklı bir sorumluluğunun bulunmaması nedeniyle davanın esastan reddi gerektiğini, İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortacı, poliçede gösterilen aracın kullanılmasından doğan ve Karayolları Trafık Kanununa ve Umumi Hükümlere göre aracın işletenine terettüp eden hukuki sorumluluğu ve bu poliçe teminat kapsamında olmak şartıyla Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası hadlerinin üzerinde kalan kısmını, poliçede yazılı hadlere kadar temin edeceğini, müvekkil şirketin ancak sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, müvekkil şirket nezdinde sigort...