DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/09/2020 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirketin sigorta şirketi olduğunu, dava dışı ... Ltd. Şti'nin iş yeri için müvekkil şirketten ... tanzim tarihli ... nolu sigorta poliçesi ile sigorta yaptırıldığını, dava dışı şirkete ait ... giriş ... adresindeki işyerinde ... tarihinde işletmede bulunan ... cihazı işlemcinin elektronik kartı yüksek akım ve kısa devreye bağlı olarak zarar gördüğünü, söz konusu zararın elektrik dalgalanması sonucunda meydana geldiğini, yüksek akım ve kısa devreye bağlı hasar oluştuğunu ve teknik servis çağrılarak parça değişimi ile hasar onarımının...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/410 Esas KARAR NO : 2021/36 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/09/2020 KARAR TARİHİ : 19/01/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirketin sigorta şirketi olduğunu, dava dışı ... Ltd. Şti'nin iş yeri için müvekkil şirketten ... tanzim tarihli ... nolu sigorta poliçesi ile sigorta yaptırıldığını, dava dışı şirkete ait ... giriş ... adresindeki işyerinde ... tarihinde işletmede bulunan ... cihazı işlemcinin elektronik kartı yüksek akım ve kısa devreye bağlı olarak zarar gördüğünü, söz konusu zararın elektrik dalgalanması sonucunda meydana geldiğini, yüksek akım ve kısa devreye bağlı hasar oluştuğunu ve teknik servis çağrılarak parça değişimi ile hasar onarımının yapıldığını, hasarın elektriksel nitelikte olduğunun yetkili servis tarafından tespit edildiğini, hasarın oluşumunda elektrik dalgalanmasından başkaca bir sebep teknik servis ve eksper incelemesinde tespit edilemediğini, davacı müvekkil şirket tarafından ödenmiş olan bedele istinaden ...-TL'nin işlemiş olan yasal faizi ile birlikte tahsili için Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu, yasa gereğince arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, belirterek fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydıyla haklı davalarının kabulüne, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında ileri sürülen itirazların iptaline, durmuş olan takibin devamına, kötü niyetli davalı tarafın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin elektrik piyasası mevzuatı gereğince kurulmuş ve piyasada faaliyet gösteren bir elektrik dağıtım şirketi olmadığını, müvekkil şirketin, unvanı üstünde perakende ve satış (tedarik) şirketi olduğunu, dava dilekçesinde iddia edildiği üzere ''voltaj dalgalanmasından'' kaynaklanan bir zararın tazmini talebinin müvekkili ... ... A.ş. ile herhangi bir ilgisinin olamayacağını, müvekkil ... ... Şirketine ... tarih ve ... sayılı Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu kararıyla ... tarihli ... sayılı lisansın devamı mahiyetinde Tedarik Lisansı verildiğini, ... ... AŞ, lisansında belirtilen elektrik enerjisi ve/veya kapasitesi perakende satış ve perakende satış hizmetleri faaliyetlerine 01... tarihinde başlandığını, ... ... AŞ, Antalya Burdur ve Isparta il idari sınırları dahilinde bulunan serbest olmayan tüketicilere, serbest tüketici niteliğine haiz olup bu hakkını kullanmayan tüketicilere ...