DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/02/2020 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında imzalanan ... tarihli fason üretim sözleşmesi uyarınca, davalı tarafından yapılıp teslim edilecek mallara karşılık müvekkilinin keşidecisi olduğu ... keşide tarihli ....-TL be- delli çekin davalıya verildiğini, davalının bunun karşılığında müvekkkiline önce ... TL bedelli, sonra ....-TL bedelli fason gübre üretimi yapıp teslim ettiğini, yine yapıp teslim ettiği ....-TL bedelli ... tarih ve ... seri nolu fatura konusu malların ise ayıplı ve kalitesinin düşük olması sebebiyle kendisine iade edildiğini, teslimi yapılan mal be- dellerinden...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/110 Esas KARAR NO : 2021/417 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/02/2020 KARAR TARİHİ : 21/06/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında imzalanan ... tarihli fason üretim sözleşmesi uyarınca, davalı tarafından yapılıp teslim edilecek mallara karşılık müvekkilinin keşidecisi olduğu ... keşide tarihli ....-TL be- delli çekin davalıya verildiğini, davalının bunun karşılığında müvekkkiline önce ... TL bedelli, sonra ....-TL bedelli fason gübre üretimi yapıp teslim ettiğini, yine yapıp teslim ettiği ....-TL bedelli ... tarih ve ... seri nolu fatura konusu malların ise ayıplı ve kalitesinin düşük olması sebebiyle kendisine iade edildiğini, teslimi yapılan mal be- dellerinden gereken mahsuplaşma yapıldığında kalan ....-TL nin müvekiline ödenme- si için düzenlenen ihtarnamenin ... tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, bu ihtarma- nenin düzenlenmesi için ... TL masraf edildiğini, ihtarnamade belirtilen bedelin ödenme- mesi üzerine girilişen takibe itiraz edildiğini belirterek, takip miktarının ....-TL si yönünden davalının itirazının iptalini ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... isimli ürünü üretip ... nolu fatura ile ... isimli ürünü üretip ... nolu fatura ile davacıya teslim ettiğini, davacının başka bir firkaya ürettirdiği ... isimli ürünü ise satamadığını belirtip satılabilmesi için kendisine teslim ettiğini, bu ürünün davacının iddiasının aksine iade edilen bir ürün olmadığını davacının belirttiği ....-TL bedelli çekin ... kg. lık sipariş için verildiğini, bunun ... kg nın davacıya teslim ettiğini, kalan ... kg.lık ... isimli ürü- nün ise davacı tarafından teslim alınmadığını ve sözleşmenin haksız yere davacı tarafından feshedildiğini, sözleşmenin mahiyeti gereği davacıya teslimi gereken ürünler için davacının karekod temin edip bu karekodları ürünlerin paketlerine yapıştırılmak üzere müvekkiline teslim etmesi gerekirken teslim etmediği, müvekkilinin de ürünlerin niteliğinin değiştirilebi- leceği endişesiyle kalan ... kgı davacıya teslim etmediğini belirterek davanın reddine ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ekinde taraflar arasında imzalanan ... tarihli fason üretim sözleşmesi incelendiğinde hangi miktar için düzenlendiğinin sözleşmede yazılı olmadığı görülmüştür. Yine dava dilekçesi ekinde davalı tarafından düzenlenen ....-TL bedelli ... kg. lık...tarihli ... nolu ... 1 litrelik ibaresi yazılı olduğu bu faturada bakiyeniz ibaresi ile -....-TL ibaresinin geçtiği; Yine ... tarihli ... olarak belirtilen ürün için ... kg. lık ....-TL bedelli ... seri nolu fatura düzenlendiği, davacı tarafından ... tarihli ... seri nolu fidamon 20 litre 46 kg ve çinkosülfat ... kg olmak üzer...