DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/07/2020 KARAR TARİHİ : 07/09/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında ...'in vefat ettiğini, davacı ...'in ...'in annesi olduğunu, vefat eden ...'in henüz 37 yaşında olup hayatının baharında ... plakalı araç kusuru sebebiyle vefat ettiğini, ... plakalı araç sürücüsünün dur levhası bulunmasına rağmen, hiç durmaksızın asli kusurlu olarak zarara sebep olduğunu, olayın sonrasında da müvekkilin zararını gidermedikleri gibi ilgilenmediklerini, davalı ... kazaya sebep olan aracın kasko poliçesini düzenleyen şirket olduğunu, poliçesinde manevi tazminat klozu bulunduğunu, iş bu dava...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/278 Esas KARAR NO : 2020/379 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/07/2020 KARAR TARİHİ : 07/09/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında ...'in vefat ettiğini, davacı ...'in ...'in annesi olduğunu, vefat eden ...'in henüz 37 yaşında olup hayatının baharında ... plakalı araç kusuru sebebiyle vefat ettiğini, ... plakalı araç sürücüsünün dur levhası bulunmasına rağmen, hiç durmaksızın asli kusurlu olarak zarara sebep olduğunu, olayın sonrasında da müvekkilin zararını gidermedikleri gibi ilgilenmediklerini, davalı ... kazaya sebep olan aracın kasko poliçesini düzenleyen şirket olduğunu, poliçesinde manevi tazminat klozu bulunduğunu, iş bu dava açılmadan önce arabuluculuğa başvuru yapıldığını, ancak bir anlaşmaya varılamadığını, davaya konu kazanın Antalya'da meydana gelmiş olması sebebiyle Antalya Mahkemelerinin yetkili olduğunu, bu sebeple davalılardan ... A.Ş'nin icra müdürlüğünün yetkisine yapmış olduğu itirazın yerinde olmadığını, davaya konu olayın haksız fiil olması sebebi ile sigorta şirketinin dışındaki davalıların olay tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizinden sorumlu olduğunu, sigorta şirketinin takip tarihi itibari ile temerrüde düştüğünü, sigorta şirketinden takipten önce işleyen faiz yönünden taleplerinin bulunmadığını, sigorta şirketinin takip tarihinden işleyecek avans faizinden sorumlu olduğunu, dava konusunun aynı kaza olması, her iki davanın taleplerinin, ...'in vefatı sebebiyle manevi tazminat olması sebebiyle usul ekonomisi gereği dosyanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, yapılan incelemede aynı kaza sebebiyle davacı ... tarafından aynı davalılar hakkında başlatılan manevi tazminatın tahsili amaçlı ilamsız takipte vaki itirazın iptali davası olduğu, dosyanın derdest olup yargılamanın halen devam ettiği, her iki dosyanın dava sebeplerinin ve davalılarının aynı olup aralarında hukuki ve fiili irtibatın bulunduğu anlaşılmakla dosyamızın HMK 166 maddesi uyarınca Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Mahkememiz dosyasının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, yargılamanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden devamına Yargılama giderlerinin birleştirilen dosyada DEĞERLENDİRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, tarafların yokluğunda, esas hakkında verilecek hükümle birl...